Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12Csp/35/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316216816
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Vachan
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1316216816.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: XXXXXXXX, zast. ŠOLTÉS Ján JUDr., so sídlom Mýtna 48, Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: XXXXXXXX, proti žalovanej: D. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q.
XXX/XX, V., občan SR, o zaplatenie 1 019,95 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 12Csp/35/2016-65 zo dňa 21.09.2018 sa v III. výroku
opravuje nasledovne:
Súd o p r a v u j e výrok III. rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 12Csp/35/2016-65 zo dňa
21.09.2018 tak, že správne znie:
„Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 76,46 %.“
o d ô v o d n e n i e :
1/ Súd vo výroku III. rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 12Csp/35/2016-65 zo dňa 21.09.2018
uviedol nesprávne označenie strany sporu, ktorej sa priznáva náhrada trov konania. Súd označil
žalovaného, ktorému sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 76,46 %. Správne má III. výrok
rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 12Csp/35/2016-65 zo dňa 21.09.2018 znieť, že žalobcovi
sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 76,46 %.
2/ Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3/ Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4/ Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované ustanovenie Civilného sporového poriadku, keďže vo
výroku III. rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 12Csp/35/2016-65 zo dňa 21.09.2018 týkajúcej
sa správneho označenia strany sporu, ktorej sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 76,46 % súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 15 dní od jej doručenia
na Okresnom súde Bratislava III písomne v dvoch vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.