Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12Csp/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316216816
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Vachan
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1316216816.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: XXXXXXXX, zast. ŠOLTÉS Ján JUDr., so sídlom Mýtna 48, Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: XXXXXXXX, proti žalovanej: D. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q.
XXX/XX, V., občan SR, o zaplatenie 1 019,95 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 12Csp/35/2016-65 zo dňa 21.09.2018 sa v III. výroku

opravuje nasledovne:

Súd o p r a v u j e výrok III. rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 12Csp/35/2016-65 zo dňa
21.09.2018 tak, že správne znie:

„Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 76,46 %.“

o d ô v o d n e n i e :

1/ Súd vo výroku III. rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 12Csp/35/2016-65 zo dňa 21.09.2018
uviedol nesprávne označenie strany sporu, ktorej sa priznáva náhrada trov konania. Súd označil
žalovaného, ktorému sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 76,46 %. Správne má III. výrok
rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 12Csp/35/2016-65 zo dňa 21.09.2018 znieť, že žalobcovi
sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 76,46 %.

2/ Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3/ Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

4/ Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované ustanovenie Civilného sporového poriadku, keďže vo
výroku III. rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 12Csp/35/2016-65 zo dňa 21.09.2018 týkajúcej
sa správneho označenia strany sporu, ktorej sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 76,46 % súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 15 dní od jej doručenia
na Okresnom súde Bratislava III písomne v dvoch vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.