Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 24, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/139/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111220536
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4111220536.20

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: Viera M., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, XXX XX Nitra, právne
zastúpená Mgr. Ivetou Vajdovou, advokátkou, IČO: 30 798 221, so sídlom Bárdošova 25, 831 01
Bratislava,protižalovanému:Ing.W.M.,nar.XX.XX.XXXX,bytomK.XX,94901Nitra,právnezastúpený
JUDr. Ing. Branislavom Pechom, PhD., advokátom, IČO: 42 119 316 so sídlom Piaristická 2, 949 01
Nitra, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 8.7.2011 domáhala vydania rozsudku, ktorým súd zruší a

vyporiada podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom
území Párovské Háje, obec Nitra, okres Nitra, vedené Okresným úradom Nitra, katastrálny odbor na LV
č. XXXX, a to parcela č. 3696/47 o výmere 792 m2, druh pozemku orná pôda a LV č. 8463, a to parcela
č. 3696/45 o výmere 401 m2, druh pozemku orná pôda.

2. Podaním zo dňa 21.5.2019 žalobkyňa oznámila súdu, že medzi stranami sporu došlo dňa 18.2.2019

k podpísaniu Dohody o vyporiadaní BSM a podielového spoluvlastníctva, predmetom ktorej sú
nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom tohto konania a vzhľadom k uvedenému berie žalobkyňa žalobu späť
v celom rozsahu. Z obsahu predmetnej dohody je zrejmé, že žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí a
zároveň z nej vyplýva, že strany si voči sebe nebudú uplatňovať náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže zo strany žalobkyne došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, súd konanie v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.8. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán
nemá nárok na náhradu trov konania, keďže zavinenie, ktoré spôsobilo zastavenie konania nemožno

pričítať žiadnej zo strán sporu. Z dohody o vyporiadaní BSM a podielového spoluvlastníctva mal
súd preukázané, že strany sa na predmete sporu dohodli a súčasne uzavretím uvedenej dohody si
medzi sebou vysporiadali všetky práva a povinnosti vyplávajúce z ich podielového spoluvlastníctva, v
predmetnej dohode zároveň vyslovili, že žiadne ďalšie nároky z tohto titulu voči sebe nemajú a nebudú
voči sebe vznášať žiadne ďalšie práva alebo nároky.

9.Vychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanovení,akoajzvyššieuvedenýchskutočností,súdrozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).