Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 80Ek/1273/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119343107
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Maroš Dvorský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119343107.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Y. V., J.: X.XX.XXXX, Y. G. O. Č.. XXX,
XXX XX E.Á. H., proti povinnému: S. A., J.: XX.X.XXXX, Y. G. S. H. XXX/XX, XXX XX E. H. o vymoženie
378 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 08.08.2019 domáhal od povinného vymoženia
pohľadávky vo výške 378 EUR s prísl., na základe exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Galanta
sp. zn. 35C/6/2019 zo dňa 03.04.2019, (ďalej len „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo

sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu

v listinnej podobe. Zaručená konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako
oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 %
majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora
podľa osobitného predpisu.

6. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 08.08.2019 spolu s prílohami zistil, že návrh

na vykonanie exekúcie bol neúplný obsahoval chybu v písaní alebo inú zrejmúnesprávnosť. Súd výzvou zo dňa 16.08.2019 vyzval oprávneného aby: cit.: predložil súdu exekučný titul
- rozsudok + doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k rozsudku (samostatne rozsudok a samostatne
doložku) Okresného súdu Galanta sp. zn. 35C/6/2019 zo dňa 03.04.2019, ako pôvodný elektronický

dokument, ktorý je autorizovaný (orgánom, ktorý ho vydal, sudca, vyšší súdny úradník nakoľko už
zaslané sú v jednom súbore a nie sú autorizované, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol
zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe (rovnopis) podľa § 35 a nasl. zákona č.
305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (zákon o e - Governmente) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o

e-Governmente”) a vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 275/2014 Z.z. o zaručenej
konverzii v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška č. 275/2014 Z.z.) Inak súd návrh na
vykonanie exekúcie zamietne. Ďalej súd oprávneného vyzval aby v „Návrhu na vykonanie exekúcie“
časť C) Účastníci konania opravil priezvisko povinného podľa exekučného titulu (uviedli G namiesto C).
Na doplnenie a opravu návrhu súd stanovil lehotu 10 dní a zároveň poučil oprávneného o následkoch
nesplnenia tejto výzvy. Zároveň súd poučil oprávneného že opravu návrhu na vykonanie exekúcie

a doloženia príloh je potrebné vykonať prostredníctvom na to určeného elektronického formulára
Exekučné konanie - Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie Okresnému súdu Banská Bystrica
ku konkrétnej spisovej značke a IČS tohto exekučného konania, inak sa na opravu návrhu nebude
prihliadať. Výzva zo dňa 16.08.2019 bola doručená súdnemu exekútorovi prostredníctvom ktorého
oprávnený podal „Návrh na vykonanie exekúcie“ oprávneného do jeho elektronickej schránky dňa

16.08.2019. Na uvedenú výzvu oprávnený vôbec nereagoval a návrh neopravil a nedoplnil.

11. Súd mal v tomto exekučnom konaní preukázané, že na základe výzvy zo dňa 16.08.2019 oprávnený
prostredníctvom súdneho exekútora nevykonal opravu návrhu na vykonanie exekúcie. , a to tým,
že nepredložil súdu exekučné tituly, opravné uznesenie, doložky právoplatnosti a vykonateľnosti

k exekučným titulom, doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k opravnému uzneseniu v zákonom
požadovanej elektronickej forme podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, v dôsledku čoho nebol
ani dodatočne odstránený rozpor predložených exekučných titulov, opravného uznesenia, doložiek
právoplatnosti a vykonateľnosti s § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, a preto súd v celom rozsahu návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol, tak ako

je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

12. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok

a hotové výdavky spojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Podľa §199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

16. Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil nárok na náhradu trov exekučného konania. S
prihliadnutím na skutočnosť, že došlo k zamietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v čase
pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, keď účastníkom exekučného konania je iba oprávnený
a konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu
trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak

ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.