Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 20, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12Pc/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318200467
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318200467.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Sládečkovou v konaní

o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu: N. C., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom M. XX, B., občan SR, mal. dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, na návrh matky:
N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, B., občan SR, proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené
(domnelý otec): H. Š., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody, 918
65 Hrnčiarovce nad Parnou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu, N. C., nar. X.X.XXXX, zastavuje.

II. Maloletá N. C., nar. X.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená ju
zastupovať a spravovať jej majetok.

III. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej N. C., nar. X.X.XXXX sumou vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, počnúc dňom 20.9.2019,
ktoré bude platiť vždy do 15- teho dňa v mesiaci vopred, k rukám matky.

IV. Styk otca s mal. N. C., nar. X.X.XXXX, sa neupravuje.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom na začatie konania o určenie otcovstva k mal. N. C., nar. XX.XX.XXXX sa matka domáhala
učenia otcovstva domnelého otca („otec“), s ktorým žila v spoločnej domácnosti od marca 2016 do
októbra 2016, kedy bol otec vzatý do väzby. Ona a označený otec vedia, že otcom dieťaťa je výlučne
on. Otec je t. č. už vo výkone trestu v Hrnčiarovciach nad Parnou. Preto žiada, aby súd určil otcovstvo

k mal. N., dieťa zveril do jej výchovy a otca zaviazal na platenie výživného vo výške 50 Eur mesačne.

2/ Otec sa k návrhu vyjadril písomne a uviedol, že uznáva otcovstvo k mal. N., nar. XX.XX.XXXX a chce,
aby ako dieťa bol zapísaný v jej rodnom liste.

3/ Kolízny opatrovník s takýmto postupom súhlasil.

4/ Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie, riadne predvolal účastníkov a kolízneho opatrovníka
dieťaťa.5/ Matka a otec dieťaťa na nariadenom pojednávaní žiadali súd o určenie otcovstva k mal. Nikole,
súhlasným vyhlásením oboch rodičov.

6/ Podľa ust. § 90 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), ak nie je otcovstvo určené
podľa domnienky otcovstva manžela matky, možno ho určiť súhlasným vyhlásením oboch rodičov.

7/ Podľa ust. § 109 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), ak počas konania o určenie otcovstva dôjde k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov

alebo k osvojeniu dieťaťa, súd konanie zastaví.

8/ Podľa ust. § 110 CMP, s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností a o výžive maloletého.

9/ Vo vzťahu k určeniu otcovstva súd konanie s odkazom na ust. § 109 CMP zastavil, nakoľko na

pojednávaní konanom dňa 20.09.2019 došlo podľa ust. § 104 ods. 2 CMP k súhlasnému vyhláseniu
rodičov o otcovstve, čo je uvedené v zápisnici o pojednávaní, podpísané účastníkmi konania; zápisnica
o pojednávaní bude zaslaná orgánu, ktorý vedie matriku, v ktorej je maloleté dieťa zapísané.

10/ Súd v konaní pokračoval a v súlade s ust. § 110 CMP konal o úprave rodičovských práv a povinností

a o výžive mal. Nikoly.

11/ Podľa § 221 C.s.p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.

12/ Na pojednávaní dňa 20.09.2019 súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci
konania sa následne vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku, čo potvrdili aj svojimi podpismi.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania; z rovnakého
dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 2 Civilného mimosporového konania).

Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia