Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/1506/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119365952
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119365952.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: mBank SPÓLKA AKCYJNA, so sídlom
Senatorska 18, 005 50 Warszawa, Poľská republika, Iné identifikačné číslo KRS0000025237, zák. zast.:
mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Pribinova 10, 811 09 Bratislava - Staré Mesto, IČO:
36 819 638, práv. zast.: Bartošík Šváby s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava - Ružinov,
IČO: 35 929 049, proti povinnému: A. Z.niš, nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt I. XXXX/XX, XXX XX I., o

vymoženie 1 593,41 Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 02.09.2019 domáhal od povinných

vymoženia 1 593,41 Eur na poklade exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Piešťany sp. zn.
14C/115/2013-102 zo dňa 26.06.2017.

2. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje

k povinnosti alebo postihuje majetok.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.
s. p.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok

procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.7. Podľa § 61 C. s. p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 C. s. p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 21 ods. 2 prvej vety zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Obchodný zákonník“), zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba
s bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky.

10. Podľa § 21 ods. 3 Obchodného zákonníka, podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej
republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú
zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky.

11. Podľa § 7 ods. 1 Obchodného zákonníka, organizačnou zložkou podniku sa rozumie odštepný

závod alebo iný organizačný útvar podniku podľa tohto zákona alebo osobitného zákona. Odštepný
závod je organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závod zapísaná v obchodnom registri.
Pri prevádzkovaní odštepného závodu sa používa obchodné meno podnikateľa s dodatkom, že ide o
odštepný závod.

12. Podľa § 7 ods. 2 Obchodného zákonníka, obdobné postavenie ako odštepný závod má aj iná
organizačná zložka, ak zákon ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra.

13. Súd zistil, že exekučný titul trpí neodstrániteľnou procesnou vadou, nakoľko v exekučnom titule je
ako účastník konania na strane navrhovateľa označená len organizačná zložka: mBank S.A., pobočka

zahraničnej banky, Pribinova 10, 811 09 Bratislava, IČO: 36 819 638, t. j. subjekt, ktorý nemá právnu
a ani procesnú subjektivitu.

14. Zahraničná právnická osoba mBank SPÓLKA AKCYJNA, so sídlom Senatorska 18, 005 50
Warszawa, Poľská republika, Iné identifikačné číslo KRS0000025237, zriadila na území Slovenskej

republiky svoju organizačnú zložku: mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Pribinova 10,
811 09 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 819 638. Zahraničná právnická osoba podniká teda na území
Slovenskej republiky cez svoju organizačnú zložku, ktorú má umiestnenú na území Slovenskej republiky
(§ 21 ods. 3 Obchodného zákonníka). Organizačná zložka zahraničnej právnickej osoby bola zapísaná
do Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I dňa 17.08.2007, Oddiel: Po, vložka číslo: 1503/

B. Organizačná zložka podniku zahraničnej osoby nemá postavenie právnickej osoby. S jej zápisom do
Obchodného registra SR nie je spojený vznik právnej subjektivity, t. j. zápisom do obchodného registra
sa organizačná zložka podniku zahraničnej osoby nestáva právnickou osobou, nie je samostatným
právnym subjektom, ale časťou podniku zahraničnej osoby - podnikateľa. Organizačná zložka tak
nemá právnu subjektivitu, t. j. nemá spôsobilosť na práva a povinnosti a nenadobúda ju ani zápisom

do obchodného registra a nemá ani procesnú subjektivitu. Procesnú subjektivitu má iba zahraničná
fyzická alebo právnická osoba, nie organizačná zložka tejto zahraničnej osoby. Pri prevádzkovaní
organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby (podnikateľa) sa používa obchodné meno zahraničnej
osoby (podnikateľa) s dodatkom, že ide o organizačnú zložku podniku v zmysle § 7 Obchodného
zákonníka.

15. Absencia spôsobilosti byť účastníkom konania je tzv. neodstrániteľným nedostatkom podmienky
konania. To znamená, že pokiaľ ňou označený účastník konania nedisponoval v momente začatia
konania, nie je možné tento nedostatok dodatočne zhojiť. Súd mal za preukázané, že exekučný titul
- Rozsudok Okresného súdu Piešťany sp. zn. 14C/115/2013-102 zo dňa 26.06.2017, trpí procesnou

vadou, nakoľko v exekučnom titule je ako navrhovateľ označená len organizačná zložka: mBank S.A.,
pobočka zahraničnej banky, so sídlom Pribinova 10, 811 09 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 819 638, t.
j. subjekt, ktorý nemá procesnú spôsobilosť. Neexistencia procesnej spôsobilosti je takým nedostatkom
procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. V tomto prípade teda dochádza k neexistencii
vykonateľného rozhodnutia súdu, na základe ktorého by mohla byť vedená exekúcia.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zistil rozpor exekučného titulu s § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, preto v súlade s citovanýmustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
zamietol, tak ako je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

17. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

18. Podľa 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im
v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

19. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

20. Podľa § 35 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.

21. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, navyše sám oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal,
súd rozhodol tak, že oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal., tak ako je to uvedené
v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.