Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Cpr/2/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811210807
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7811210807.15

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu Z. Č. nar. XX.XX. XXXX, bytom H. XXX, XXX XX I., zast. JUDr.
Ján Hlaváč, advokát, Ružová 5, 048 01 Rožňava, proti žalovanému Železnice Slovenskej republiky,
Bratislava, Klemensova 8, 813 61 Bratislava, IČO: 31364501, o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení :

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi náhradu mzdy v zmysle ust. § 79 Zákonníka práce
vo výške 1.030,98 Eur ako doplatok náhrady mzdy po dobu 12 mesiacov a v zmysle ust. § 142 ods. 3
Zákonníka práce, za obdobie od 29.11. 2011 do 20.01. 2012 t.j. 53 dní 1.256,30 Eur a úrok z omeškania
vo výške 1.000,- Eur, spolu 3.287,28 Eur v lehote do 05.12. 2019 na účet č. IBAN SK 11 0900 0000
0000 9964 9845 v Slovenskej sporiteľni, a.s. pobočka Rožňava.

Žalovaný sa z a v ä z u j e uhradiť žalobcovi k rukám jeho právneho zástupcu trovy právneho
zastúpenia vo výške 3.000,- Eur, v lehote do 05.12. 2019 na účet č. IBAN SK 11 0900 0000 0000 9964
9845 v Slovenskej sporiteľni, a.s. pobočka Rožňava.

II. Žalobu v prevyšujúcej časti v y l u č u j e na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v konaní žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu náhradu mzdy v súvislosti s
neplatným skončením pracovného pomeru.

2. Na pojednávaní dňa 19.11. 2019 strany sporu uzavreli súdny zmier v časti nároku žalobcu. V súdnom
zmieri sa dohodli aj o náhrade trov právneho zastúpenia (trovy zastúpenia za 30 úkonov právneho
zastúpenia).

3. Podľa § 148 ods. 1/, 2/ CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd schválil súdny zmier uzavretý medzi stranami sporu, pretože je v súlade so zákonom. Súdny

zmier obsahuje aj dohodu o trovách konania.

5. O vylúčení žaloby v prevyšujúcej časti na samostatné konanie súd rozhodol podľa § 166 ods. 2/ CSP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné proti I. výroku. Práva na odvolanie proti II. výroku sa
strany sporu vzdali na pojednávaní.