Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 19, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/715/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6608210002
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Kuviková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6608210002.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Endepro, s.r.o., v likvidácii, so sídlom: Ružinovská
42, 821 01 Bratislava, IČO: 35 805 731 proti povinnému: W. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: U.
XXX, XXX XX U., o vymoženie pohľadávky vo výške 90.116,- Sk (2.991,30 Eur) s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou, PhD., so sídlom Exekútorského
úradu: Blahova 13, 909 01 Skalica, pod sp. zn. EX 30055/2008, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 08.07.2008, doručeným súdnemu exekútorovi
dňa 10.07.2008, domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške 90.116,- Sk (2.991,30 Eur) s

príslušenstvom, na podklade exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. XT/XX/XXXX-
XXX zo dňa 16.05.2006.

2. Poverením č. 5606 055255 zo dňa 22.07.2008 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Ing. Zuzanu Dobrodenkovú, PhD. (nástupca JUDr. Lýdie Hladíkovej), ktorý ju vedie pod sp. zn.
EX 30055/2008.

3. Dňa 12.07.2019 súdny exekútor doručil do elektronickej schránky súdu návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a zároveň uviedol, že trovy
exekúcie si od oprávneného v predmetnom exekučnom konaní neuplatňuje.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo dňa 10.07.2008, doručením návrhu na

vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie postupoval podľa
§ 243b ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), v zmysle ktorého exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.7. Oprávnený navrhol exekúciu ukončiť, súd preto rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného v
zmysle§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.októbra2013exekúciuzastavil,
bez toho aby skúmal či sú dané aj iné dôvody zastavenia exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Súd v danom exekučnom konaní náhradu trov súdnemu exekútorovi nepriznal, vzhľadom na

skutočnosť, že súdny exekútor si nárok na trovy exekúcie neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.