Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 22, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/602/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6607210024
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6607210024.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Bratislava, Ul. 29.
augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: T. K., R.. XX.XX.XXXX, D. H. XX/
X, H.Č., vedenej pod sp.zn. EX XXX/XXXX súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou, Exekútorský
úrad so sídlom T. Vansovej 2, Lučenec, o vymoženie 363,78 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Povinný T. K. j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 61,07
eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.01.2018 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
preklúzie pohľadávky oprávneného.

2. Exekúcia sa vykonáva na podklade exekučného titulu vydaného Sociálnou poisťovňou, N. Q., a
to rozhodnutia č. XXX-XXXXXXXXXX-Z. zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

3. Súd zistil, že pohľadávka oprávneného priznaná rozhodnutím č. XXX-XXXXXXXXXX-Z. zo dňa

XX.XX.XXXX v zmysle § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom zanikla ex lege, pretože
uplynula desaťročná prekluzívna lehota pre vykonanie rozhodnutia.

4. Podľa § 148 ods. 2 Zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

8. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-Z. zo dňa XX.XX.XXXX nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX. Z uvedeného je zrejmé, že u exekučného titulu, na podklade ktorého sa vedie predmetnáexekúcia o vymoženie 363,78 eur, márne uplynula desaťročná prekluzívna lehota na vykonanie
rozhodnutia (XX.XX.XXXX), keďže výkon rozhodnutia musí byť v desaťročnej lehote nielen začatý, ale aj
skončený. Preto súd v zmysle horeuvedených zákonných ustanovení exekúciu z úradnej moci zastavil.

10. Prizastaveníexekúciemásúdnyexekútorprávonaodmenu,náhraduhotovýchvýdavkovanáhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhl.“).

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32
eur).

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v minimálnej odmene za výkon exekučnej
činnosti 33,19eurvsúlades§14ods.1vyhláškyúčinnejod01.05.208do31.03.2017,náhradehotových
výdavkovzapoštovné16,80eur,kancelárskenáklady4,51eur,náhradazainternet3eur,zaelektronickú
lustráciu ODI v sume 0,20 eur, bánk 0,70 eur a 20% DPH.

18. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že súdny exekútor pri vyčíslení trov nepostupoval
správne, keď si uplatnil odmenu v minimálnej výške 33,19 eur v zmysle § 14 ods. 1 vyhl. účinnej od
01.05.2008. Exekučné konanie sa začalo dňa 07.08.2007, a preto podľa § 27a, prechodné ustanovenie
účinné od 1. mája 2008, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena

podľa doterajších predpisov. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 14 ods. 1 písm.
b/ vyhl. odmenu za 10 paušálnych úkonov (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z
účtu v banke, doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie zriadením exekučného záložného
práva, doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke,

každé zisťovanie bydliska povinného - register obyvateľov, Obec Halič, každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného-Sociálnapoisťovňa,každézisťovanieúčtupovinného-daňovýúrad,každéďalšiezisťovanie
majetku povinného - ODI), spolu vo výške 33,19 eur.

19.V časti hotových výdavkov súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za telekomunikačné poplatky

a internet v sume 3 eur, nakoľko jej vynaloženie nebolo v spise preukázané. Ďalej súd nepriznal
súdnemu exekútorovi odmenu za kancelárske náklady v sume 4,51 eur, pretože v zmysle § 25 vyhl.
č. 288/1995 Z.z. náhrada za administratívne práce je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Je
nepochybné, že na vykonanie administratívnych prác je potrebný aj administratívny materiál. Podľa § 22vyhl. č. 288/1995 Z.z náhrada sa poskytuje za hotové výdavky. Pod pojmom hotové výdavky je potrebné
rozumieť iba také výdavky, ktoré sa dajú bez akýchkoľvek ťažkostí zistiť a preukázať (poštovné, úhrada
kolkových známok, príp. iných poplatkov, cestovné, telekomunikačné výdavky, výdavky na znalecké

posudky a pod.). Spolu súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v sume
61,07 eur vrátane 20% DPH.

20. Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

21. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

22. Ustanovenia § 196 a § 197 EP upravujú zásadu, že odmenu patriacu súdnemu exekútorovi za výkon
exekučnej činnosti, náhradu jeho hotových výdavkov a náhradu za stratu času uhrádza povinný. Ak
dôjde k zastaveniu exekúcie môže súd len výnimočne uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie.

Predpokladom takéhoto postupu je určitá forma procesného zavinenia oprávneného. V predmetnej veci
nebol splnený žiadny z uvedených zákonných predpokladov, teda nebol splnený ani dôvod pre použitie
citovanej výnimky. Keďže oprávnený podal včas návrh na vykonanie exekúcie, neprichádza do úvahy
jeho procesné zavinenie na zastavení exekúcie.

23. Z uvedených dôvodov súd k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi, zaviazal
povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu v časti, v ktorej súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.