Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 9, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117220362
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7117220362.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o Z. J., X..

XX.XX.XXXX C. H. C. J., X.. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh H. Z. J., X.. XX.XX.XXXX, L. F., E. X. XXX/X, zastúpenej
advokátom JUDr. Jánom Mikuľakom, Košice, so sídlom Františkánska 5, za účasti S. K. J., X..
XX.XX.XXXX, L. Š. XXX, zastúpeného advokátom JUDr. Dorianom Mereššom, Košice, so sídlom
Žriedlova 28, v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Z v y š u j e výživné zo strany otca pre Z. J., X.. XX.XX.XXXX zo sumy 190,- eur na sumu 240,- eur
mesačne, od 01.08.2017 do budúcnosti, ktoré je otec povinný posielať oprávnenej vždy do 15. dňa v

mesiaci vopred.

II. Dlžné výživné, ktoré vzniklo jeho zvýšením od 04.08.2017 do 31.12.2018 v sume rovnajúcej sa výške
rozdielu medzi pôvodne určeným a novo určeným výživným súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v 20 -
eurových splátkach spolu s bežným výživným až do zaplatenia.

III. Z v y š u j e výživné zo strany otca pre maloletého C. J., X.. XX.XX.XXXX zo sumy 130,- eur na sumu

200,- eur mesačne, od 01.08.2017 do budúcnosti, ktoré je otec povinný posielať matke maloletého vždy
do 15. dňa v mesiaci.

IV. Dlžné výživné, ktoré vzniklo jeho zvýšením od 1.8.2017 do 31.12.2018 vo výške 850 € pre Z. a
vo výške 1 190 € pre maloletého C. súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v 20 - eurových mesačných
splátkach spolu s bežným výživným až do zaplatenia pre každé dieťa.

V. Tým m e n í výšku výživného určenú rozsudkom Okresného súdu Košice II č. XXP/XX/XXXX zo dňa

20.11.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 31.07.2017 pod sp. zn. XCoP/
XX/XXXX.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Matka dňa 4.8.2017 požiadala súd, aby zvýšil výživné zo strany otca pre ich deti. V tom čase bola aj
Z.C.N. maloletá. Dňa 19.3.2000 dovŕšila plnoletosť a na pojednávaní sa pripojila k návrhu matky. Matka
žiadalazvýšiťvýživnépreZ.zosumy190€nasumu250€mesačneapreC.zosumy130,-eur,nasumu

200,- eur mesačne z dôvodu, že od predchádzajúcej úpravy výživného sa podstatne zvýšili ich potreby.

2) Otec s jej návrhom nesúhlasil.3) Kolízna opatrovníčka uviedla, že na strane maloletých detí dochádza ich rastom k zvýšeniu ich potrieb
a výdavkov zo strany matky. O zvýšení výživného navrhla rozhodnúť podľa odôvodnených potrieb detí
a podľa možností a schopností ich otca.

4) Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania, pripojeným spisom Okresného
súdu Košice II č. XXP/XX/XXXX zo dňa 20.11.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach
zo dňa 31.07.2017 pod sp. zn. XCoP/XX/XXXX a ďalšími písomnými dôkazmi a zistil tento s k u t k
o v ý s t a v :

5) O výške právoplatne určeného výživného sa rozhodlo pred 4 rokmi, v čase, keď bolo rozvedené
manželstvo rodičov v tom čase maloletých detí. Rokmi sa pomery na strane detí podstatne zmenili, deti
vyrástli. C. aj teraz rastie tak, že každé tri mesiace mu musí matka kupovať nové nohavice, pretože z
nich vyrastie. Takisto sa mu kupujú nové topánky a oblečenie. Za topánky matka zaplatí v priemere 37,-
až 43,- eur. Medzi týmto obdobím začal chodiť hrať futbal, kde sa mesačne platilo 12,- eur. Potreboval

športovúvýbavu, nohavice,tričkoakopačky.Týmakorástolatiežpreto,žešportuje,samatkepodstatne
zvýšili aj výdavky na jeho stravovanie. Poplatky za stravovanie sa zvýšili aj u dcéry, ktorej bola zistená
potravinová intolerancia. Museli prejsť na inú stravu, čo taktiež prinieslo zvýšenie výdavkov. C. je alergik,
kupujú sa mu rôzne lieky, jedny stoja 18,- eur , tie má na tri mesiace, ďalšie 9,61 eur, tie sú na celý
rok, ďalšie stoja mesačne 3,67 eur a 6,80 eur, lieky, ktoré stoja 16,31 eur má taktiež na dva mesiace.

Dcére kupuje raz mesačne aktoferín alebo bucospan, tie stoja okolo 2,50 eur. Snaží sa ich striedať s
bylinkovými čajmi. Z. sa od roku 2016 šetrilo na stužkovú slávnosť po 15,- eur. Spolu nasporili 300,-
eur, z čoho matke vrátili 100,- eur, ale za tie peniaze kúpili oblečenie pre syna, ktorý sa taktiež na tejto
stužkovej slávnosti zúčastnil. V roku 2016 mala Z. venček, predtým mala tanečné cvičenia, za ktoré
zaplatili 95,- eur. Z. matka kúpila pri tej príležitosti nové šaty za 40,- eur a topánky za 12,- eur. Z. bola na

lyžiarskom zájazde, za ktorý zaplatila 15,- eur, dala jej vreckové vo výške 30,- eur a za výstroj zaplatili
40,- eur. Cez prázdniny išli na výlet do Tatralandie za 15,- eur. Matka kúpila Z. bicykel za 200,- eur,
100,- eur si našetrila ona z vreckového a 100,- eur doložila matka. Deťom prerobila izbu, kúpila im
tam písací stôl, ktorý stál 148,- eur. Maľovanie stálo 30,- eur a za opravu tlačiarne, ktorá má viac ako
6 rokov, zaplatila 15,- eur. C. sa veľmi zhoršil z matematiky, potreboval doučovanie. Zistili, že sa mu

rapídne pokazil zrak a to až do takej miery, že pre neho musela zabezpečovať odborné vyšetrenia aj
mimo Košíc. Chodí so synom do centra ÚVA pri Martine. Je tupozraký a má aj veľmi oslabené videnie.
Postupne sa mu zvyšujú dioptrie. Prvé okuliare, ktoré dostal po vyšetrení v Košiciach boli absolútne
nefunkčné. Zaplatila za nich 149,- eur, ale bolo nutné vymeniť sklá, za ktoré zaplatila 60,- eur. Postupne
každé tri mesiace sa mu budú dioptrie zvyšovať, aby to pre oči a mozog nebol veľký šok. Naraz sa

to urobiť nemôže, ale bolo im povedané, že to môže vyjsť až na sedem dioptrií a tieto sklá budú už
natoľko hrubé, že bude potrené kúpiť aj nový rám. C. chodí vo voľnom čase na hokejové zápasy ako
divák, zaplatí za lístok 3,- eurá. V zime chodí lyžovať na Jahodnú, kde sa platí 26,- eur za zapožičanie
výstroja a za jazdy. Obedy u C. stoja približne 31,29 eur. Na začiatku školského roka za čip zaplatil
10,- eur, za knihy nemeckého jazyka 8,- eur, za knihu anglického jazyka 28,- eur, školné sa platí 34,-

eur, do triedneho fondu sa zaplatilo 10,- eur, za audio knihy zaplatil 28,- eur. Na MHD pravidelne obom
deťom dáva matka po 10,- eur. Za strihanie C. sa platí 9,60 eur mesačne. Veľké výdavky mala matka
na zakúpenie zimného oblečenia pre deti. Naposledy na to vynaložila 89,55 eur. Za Laurine knihy z
angličtiny zaplatila 37,60 eur, 3,- eurá sa platilo do triedneho fondu, 2,- eurá za čip, 10,- eur za knihu
z nemeckého jazyka a školné sa platí vo výške 33,20 eur každý mesiac. Na maturitu bude potrebovať

ďalšie knižky z anglického jazyka, ktoré budú stáť 20,- eur. Na stužkovú zaplatila za šaty zálohu v
požičovni 30,- eur, za kaderníčku zaplatila 20,- eur. Kúpila jej topánky za 20,- eur, ruksak 22,99 eur
a 35,- eur topánky na zimu. Keď mala Z. 18 rokov, kúpila jej matka jeden darček za 118,- eur a ďalší
za 29,90 eur. C. chodí na florbal, tam sa neplatí nič, ale navštevuje stretnutia augustiánov, kde raz
mesačne platí 15,- eur. Keď idú na púť platí sa 35,- eur. Potreboval spací vak, ruksak a topánky, spolu

za to zaplatila 100,- eur. Dvakrát bol v detskom cirkevnom tábore, prvý mal zadarmo, za druhý týždeň
sa zaplatilo 75,- eur. Keď matka mala 40 rokov, šla s deťmi na výlet do Budapešti, Viedne a Bratislavy,
čo stálo 400,- eur. Dostali zájazd do Talianska, ktorý stál 900,- eur., ale ona zaplatila len 300,- eur.
Ďalší výlet v Taliansku ich stál 760,- eur.

6) Matka detí pracuje ako zdravotná sestra na onkológií v nemocnici L. Pasteura, kde zarobí v priemere
861,- eur. Otec jej posiela na výživu detí mesačne 320,- eur. Poberá na deti rodinné prídavky vo výške
47,36 eur. Spolu s deťmi býva v dvojizbovom byte, ktorý kúpila na hypotekárny úver, splácala ho každý
mesiac až do leta 2018 - 121,56 eur, teraz už len 113,05 eur. Inkasné poplatky stoja 155,- eur, aleaby nemala nedoplatky, každý mesiac posiela 200,- eur. Za plyn a energiu platí 40,- eur. Má životné
poistenie v sume 55,- eur mesačne, tam je poistený aj hypotekárny úver. Za internet platí 19,92 eur a
za telefón 50 až 75,- eur. Deti sú naviazané na jej telefón, takže sú to poplatky za tri osoby. Od roku

2015 obom deťom platí stavebné sporenie mesačne po 15,- eur.

7) Otec detí nesúhlasil s požiadavkou matky na zvýšenie výživného, pretože sa nedomnieva, že by
sa podstatne zmenili výdavky na ich deti. Pripustil, že deti rastú a aj náklady sa zvyšujú. Viackrát sa
chcel s manželkou dohodnúť o tom, ako by zmenil prispievanie na detí. Ona s ním však nekomunikuje,

telefónne číslo na ňu nemá. Písal jej viackrát, listy posielal doporučene. Viaceré listy sa mu vrátili. Nie
je pravdou, že by mal veľa peňazí. Spoločný byt predali, peniaze si rozdelili. Matka si kúpila byt a on sa
rozhodol postaviť dom, keďže si myslel, že ho postaví približne za takú cenu, za akú sa dnes predávajú
byty. Musel si však zobrať hypotekárny úver aj na dom, aj na pozemok. Na pozemok si zobral úver vo
výške 22 000,- eur, ktorý mesačne spláca po 90,- eur. Hypotekárny úver na dom zobral vo výške 91
000,- eur. Tento spláca po 330,- eur mesačne. Keďže tam neboli inžinierske siete, musel si zobrať

ďalšie spotrebné úvery v dvoch bankách na žumpu, studňu a elektrické vedenie. Jeden bol vo výške 6
000,- eur ten spláca po 70,- eur mesačne a druhý 5 000,- eurový spláca po 50,- eur mesačne.
Keďže sa tam kúri a varí na elektrike, za elektrickú energiu platí mesačne 130,- eur. K jeho ďalším
výdavkom patrí životné poistenie v sume 35,- eur mesačne. Za telefón platí 28,- eur, za televíziu 30,-
eur, za internet platí 18,- eur, za cestovné 50,- eur, na stravu a hygienické potreby minie mesačne 150,-

eur Deťom do roku 2017 sporil po 25,- eur. Keď si musel zobrať ďalšie spotrebné úvery, nestihol už
platiť aj toto sporenie. Aj našetrené peniaze pre deti musel použiť pre svoje potreby.

8) Pracuje v U. S. Steel ako robotník a jeho príjem v roku 2017 bol 1 321,47 eur a v roku 2018 - 1 458,48
eur. Otcov príjem v U. S. Steel bol v čase predchádzajúceho určenia výživného v mesiaci 7/2013 vo

výške 1184,32 eur.

9) Otec detí žije v spoločnej domácnosti s priateľkou, ktorá prispieva do domácnosti hlavne na elektrickú
energiu a na čistenie žumpy. Spolu mu mesačne dáva 50,- eur Nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť.
Bol ochotný prispievať na každé dieťa o 20,- eur viac, ako prispieval doteraz.

10) Kolízna opatrovníčka uviedla, že u oboch detí nastali také skutočnosti, ktoré sú dôvodom pre
zvýšenie výživného. Navrhla prihliadnuť aj na zdravotný stav oboch detí. Z. končí strednú školu a má
záujem študovať na vysokej škole. Podáva si prihlášky na tri vysoké školy. Každá ju bude stáť 30,- eur
a výdavky na štúdium na vysokej škole budú znovu vyššie, ako boli tie, keď študovala na strednej škole.

C. končí deviaty ročník a dal si žiadosť na dve stredné školy, na Hutnícku priemyslovku a na Strednú
odbornú školu automobilovú. Na obidvoch školách by rád študoval špecializáciu mechanik počítačových
sietí, alebo mechanik mechatronik.

11) Podľa ust. § 78 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

12) Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované
výživné sa nevracia.

13) Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

14) Podľa ust. § 77 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčí. Možno ho však priznať len odo dňa
začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

15) Práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia
vyplývajúce z tohto zákona sa premlčia.

16) Podľa ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitéhodôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

17) Podľa ust. § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách,
ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

18) Podľa ust. § 62 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

19) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

20) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť
svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

21) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

22) Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

23) Vychádzajúc z vykonaného dokazovania s prihliadnutím k uvedeným ustanoveniam zákona súd

výživné zo strany otca pre deti zvýšil. Podrobne sa zaoberal zmenou pomerov na strane detí aj ich
otca. Zistil, že príjem otca maloletých detí sa zvýšil o 274 €. V čase predchádzajúcej úpravy výživného
bol jeho príjem vo výške 1184,32 eur netto, v súčasnosti je vo výške 1 458,48 €.

24) Príjem matky maloletých detí bol v roku 2013 - 677,97 € a v roku 2018-2019 je jej príjem vo výške

901 €.

25) Obe deti sa menia tým ako rastú, pribúdajú im náklady na vzdelávanie a na živobytie. K bežným
výdavkom na zabezpečovanie potrieb u nich pribudli výdavky súvisiace s ich zhoršeným zdravotným
stavom.

26) Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

27) Podľa ust. § 77 Zákona o rodine rávo na výživné sa nepremlčí. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

28) Dlžné výživné, ktoré vzniklo jeho určením od 1.8.2017 do 31.12.2018 vo výške 850 € pre Z. a
vo výške 1190 € pre maloletého C. súd vypočítal ako násobok sumy, o ktorú bolo výživné zvýšené
za 17 mesiacov.

29) S prihliadnutím k príjmom otca mu súd dlžné výživné povolil uhrádzať v splátkach. /§ 217 ods. 2
CSP./

30) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového

poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).