Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 7, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/1678/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119382449
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119382449.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: UNION poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, IČO 31 322 051, práv. zast.: Mgr. Peter Németh, advokát, so sídlom
Veterná 43, 931 01 Šamorín, proti povinnému: A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt K. XX, XXX XX,
o vymoženie pohľadávky vo výške 50,85 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 24.09.2019 domáhal od povinného vymoženia
pohľadávky vo výške 50,85 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu

Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5Csp/48/2016 zo dňa 24.11.2016,ktorý sa stal právoplatným
a vykonateľným dňa 23.12.2016.

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený

súdu.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu
na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a
upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods.

2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 23 od. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ,,ZKR“), vyhlásením
konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení
konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

6. Podľa § 48 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konaniasa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo
k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,
výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;

akjeoprávnenýmveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútoraleboinývymáhajúciorgánvyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

7. Podľa 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia

alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

8. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 48 ZKR,

jezákazzačatiaavedeniaexekučnéhokonaniaaobdobnéhovykonávaciehokonania(daňovéexekučné
konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

9. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a lustráciou vykonanou v Obchodnom

vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina, sp. zn. XK/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, bol
vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: A. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX V. W., okres
V. N., ktorému bol ustanovený správca: Mgr. Richard Koiš MBA, so sídlom kancelárie: Plavisko 7, 034
01 Ružomberok. V uvedenom uznesení súd zároveň vyzval veriteľov na prihlasovanie pohľadávok u
správcu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinného bolo

zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX, dňa XX.XX.XXXX, pričom právne účinky zverejnenia
nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t. j. 09.06.2015. Uznesením Okresného súdu Žilina sp.
zn,. XK/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. XXX/XXXX dňa
XX.XX.XXXX došlo k zrušeniu konkurzu na majetok úpadcu: A. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX
XX V. W. z dôvodu splnenia konkurzného rozvrhu výťažku.

10. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky, aby súd
udelil poverenie na vykonanie exekúcie voči povinnému, a to z dôvodu vyhlásenia konkurzu, po začatí
ktorého nie je možné v zmysle ustanovenia § 48 ZKR na majetok patriaci dlžníkovi začať ani viesť

exekučnékonanie.Apretovsúladescitovanýmustanovením§53ods.3písm.b)Exekučnéhoporiadku,
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

11. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

13. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na
zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

14. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

15. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania a konanie trpí vadou,
pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.