Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 2, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12Csp/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517200720
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517200720.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: T. J., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej
republiky, bytom Č., E.. Z. XXX, proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO 35 807 598, so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, právne zastúpeného JUDr. Katarínou Hegedüšovou, advokátkou so sídlom
Bratislava, Majerníkova 3/A, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.01.2017 proti žalovanému
domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku sp. zn. SRSAspA 03263/16 vydaného dňa 16.06.2016

Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Asociácii pre arbitráž a náhrady trov konania.

2. Dňa 02.07.2018 pred otvorením pojednávania žalobca zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť z
dôvodu, že došlo k nesprávnemu výpočtu lehoty na podanie žaloby. Žalobca žiadal, aby pri rozhodnutí
o náhrade trov konania bola zohľadnená situácia, za ktorej podával žalobný návrh a za ktorej žalobný
návrh berie späť. Žalobca poukázal na skutočnosť, že má zhoršenú finančnú situáciu, zlý zdravotný stav

a v splátkach úveru zaplatil sumu 1.600,- Eur, čo je omnoho viac ako bola výška poskytnutého úveru
(700,- Eur).

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Súd konanie v súlade s citovaným ustanovením, s poukazom na dispozičné oprávnenie žalobcu v
predmetnom konaní, zastavil. K späťvzatiu návrhu nebol potrebný súhlas žalovaného, vychádzajúc z

ustanovenia § 146 CSP.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Vzhľadom na to, že návrh na zastavenie konania bol súdu doručený za procesnej situácie, že
žalobca zobral žalobný návrh späť z dôvodu zistenej chyby pri výpočte lehoty na podanie žaloby a
žalobca je v postavení slabšej procesnej strany sporu so zhoršenou zdravotnou a finančnou situáciou,
súd s poukazom na zistené okolnosti hodné osobitného zreteľa rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu
nepriznal právo na náhradu trov konania v súlade s § 257 CSP. Okolnosti hodného zreteľa sa v tomto

konaní týkajú najmä žalobcu - žalobcov zdravotný stav a postavenie v spore a z toho vyplývajúca
sociálno - majetková situácia žalobcu ako aj doteraz zistený skutkový stav sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).