Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Csp/116/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619204399
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Škorňa
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619204399.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so
sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, práv. zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát s.r.o.
so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369 proti žalovanému G. Š., E.. XX.XX.XXXX, J. I.
Č.W. XX, XXX XX L. o zaplatenie 60,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I . Konanie vo veci z a s t a v u j e

o d ô v o d n e n i e :

1.H nebola započilkovej výške 75ekútto zákona, v ktorých orovi 20%DPH počítanú z odmeny vi vo
výške účelne vynaložených v súvis1. Dňa 02.10.2019 doručil žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu tunajšiemu súdu žalobu na zaplatenie sumy 60,60 Eur s príslušenstvom. Podkladom na
zaplatenie sumy 60,60 Eur bolo hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok pod č. 172419
zo dňa 15.11.2018, keďže žalovaná cestovala bez platného cestovného lístku, za čo jej bola vyrubená

pokuta vo výške 60,60 Eur.

2. Súd následne pod výzvou 9Csp/116/2019-13 vyzval dňa 04.10.2019 žalobcu, aby v lehote 10 dní
od doručenia výzvy zo strany súdu zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur. Dňa 16.10. 2019 bola
výzva zo strany súdu úspešne doručená právnemu zástupcovi žalobcu.

3. Napriek výzve zo strany súdu, žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil.

4.Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) Ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6.Podľa § 161 ods. 3 CSP Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd

konanie zastaví.

7.Podľa § 256 ods 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidlav lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

9. Keďže žalobca v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, neboli splnené procesné
podmienky zo strany žalobcu a súd preto konanie vo veci samej zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.