Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/135/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319203693
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319203693.2

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:C.L.,F..XX.X.XXXX,bytomakomatka,
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa
rodičov - matky: L. L., F.. X.X.XXXX, Q. T. Q. F. R. XXX, Q. Č. T. B. J. XXX/XX, G., a otca: v rodnom
liste neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na uloženie výchovného
opatrenia a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: C. L., F.. XX.X.XXXX,
do starostlivosti Diagnostického centra, J. X, T., počnúc dňom nariadenia neodkladného opatrenia, až
do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

II. Súd ukladá E. L. L., F.. X.X.XXXX, povinnosť odovzdať maloletú C. L., F.. XX.X.XXXX, do starostlivosti
Diagnostického centra, J. X, T..

III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky povinnosť zabezpečiť umiestnenie
maloletej C. L., F.. XX.X.XXXX, do starostlivosti Diagnostického centra, J. X, T..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.8.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
NovéZámky(ďalejlen„navrhovateľ“)domáhal,abysúdneodkladnýmopatrenímdočasnezverilmaloletú

dostarostlivostiDiagnostickéhocentra,J.X,T.anavrhovateľoviuložilpovinnosťzabezpečiťumiestnenie
maloletej.

2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že spisovú dokumentáciu maloletej vedú od novembra
2017 z dôvodu, že Základná škola Q. F. R. oznámila zanedbávanie povinnej školskej dochádzky u
maloletej. Maloletá býva spolu so svojou matkou a partnerom matky v prenajatom dvojizbovom byte,

ktorý je štandardne zariadený, maloletá má vlastnú izbu, kde má vytvorený priestor pre súkromie a
pokojný spánok. Byt je prispôsobený potrebám maloletej. Hygiena priestorov v čase šetrenia bola na
dobrej úrovni. Matka maloletej je zamestnaná ako upratovačka v dvojzmennej prevádzke s priemerným
mesačným príjmom cca 400,- Eur. Poberá prídavok na dieťa vo výške 24,34 Eur a daňový bonus vo
výške 22,17 Eur. Nie je vlastníčkou žiadneho hnuteľného ani nehnuteľného majetku. Partner matky
je zamestnaný prostredníctvom pracovnej agentúry s priemerným mesačným príjmom cca 500,- Eur.

Otca maloletá nemá uvedeného v rodnom liste, zomrel ešte pred jej narodením. Maloletá ma doteraz
absolvované všetky povinné očkovania a preventívne prehliadky. Pri návštevách ambulancie lekárka
nespozorovala známky zanedbania spôsobené inou fyzickou osobou, ani známky podvýživy alebo
prejavy fyzického, psychického násilia. Maloletá nebýva často chorá, v prípade choroby matka dodržiava
odporúčania lekára. Maloletá má psychické problémy v zmysle poruchy správania, vzdorovitosti,
adaptačné problémy, problémy so školskou dochádzkou. Bola hospitalizovaná vo Fakultnej nemocnici

v F. na Psychiatrickej klinike v období od 26.11.2018 do 18.12.2018 a od 17.1.2019 do 13.2.2019, kde
jej boli diagnostikované adaptačné poruchy a poruchy správania s opozičným, vzdorovitým správaním.V závere lekárskej správy odporúčajú umiestnenie do diagnostického centra za účelom zabezpečenia
riadnej výchovy. V školskom roku 2017/2018 mala maloletá počet neospravedlnených hodín: 09/2017 - 5
hodín,10/2017-70hodín,11/2017-90hodín,12/2017-80hodín,03/2018-11hodín,04/2018-54hodín,

05/2018 - 97 hodín, 06/2018 - 59 hodín. Od uvedeného obdobia až doposiaľ je u maloletej pravidelne
vykazované zanedbávanie povinnej školskej dochádzky. Rozsudkom Okresného súdu Galanta bola
matka odsúdená za ohrozovanie mravnej výchovy maloletej a bol jej uložený trest povinnej práce (150
hod.), ktorý vykonáva v obci Trnovec nad Váhom. V školskom roku 2018/2019 bola maloletá žiačkou
5. ročníka Základnej školy s materskou školou H. H. J. R. D. E. R. Š.. Maloletá sa v danom školskom

roku zúčastnila vyučovania iba 3.9. a 4.9.2018. V 1. polroku školského roka 2018/2019 vymeškala
spolu 391 vyučovacích hodín, ktoré zákonný zástupca neospravedlnil. Za obdobie od 11.3.2019 do
28.6.2019 vymeškala 416 vyučovacích hodín, ktoré sú rovnako neospravedlnené. Zo správy zo školy
vyplýva, že matka so školou nekomunikuje a nespolupracuje. Zo strany navrhovateľa boli vykonané
pohovory s matkou a maloletou, v rodine boli vykonávané opatrenia v zmysle zákona o rodine a
zákona o sociálnopravnej ochrane detí a sociálnej kuratele. Dňa 17.7.2019 bol vykonaný pohovor

s matkou, ktorá uviedla, že s maloletou má výchovné problémy, ktoré spočívajú v nerešpektovaní
jej príkazov, neplnení si povinnej školskej dochádzky (školu vôbec nenavštevuje), neužíva lieky
predpísané pedopsychiatrom. Výchovné opatrenie má plniť ochrannú funkciu, napomáhať k navráteniu
riadneho výchovného prostredia, ktoré zabezpečí, že sa maloletá bude vyvíjať v súlade so všeobecne
akceptovanými morálnymi zásadami spoločnosti. Preto pristupujú k podaniu tohto návrhu a žiadajú

uloženie výchovného opatrenia v záujme zdravého vývoja a výchovy maloletej. Vyššie uvedené
skutočnosti ohrozujú riadny a zdravý sociálny, fyzický a psychický vývin maloletej a nie je možné čakať
do rozhodnutia súdu o návrhu na výchovné opatrenie. Z uvedeného dôvodu úrad oslovil Diagnostické
centrum T., J. X, ktoré s prijatím maloletej súhlasilo.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s
obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,
a to najmä s rodným listom maloletého dieťaťa, správou Základnej školy s materskou školou H. H. J.
R. D. E. R. Š. zo dňa 1.7.2019, prepúšťacou správou Psychiatrickej kliniky Fakultnej nemocnice v F. zo
dňa 13.2.2019, pričom zistil nasledovný skutkový stav:

4. Maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu matky. V rodnom liste nemá uvedeného otca. Práva
a povinnosti k maloletej neboli upravené žiadnym rozhodnutím. Navrhovateľ spolu s návrhom na
nariadenie neodkladného opatrenia podal aj návrh na uloženie výchovného opatrenia - zabezpečenie
odbornej diagnostiky, pobyt v zariadení, ktoré vykonáa odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov.

5. Z prepúšťacej správy Psychiatrickej kliniky Fakultnej nemocnice v F. zo dňa 13.2.2019 vyplýva, že
maloletá trpí adaptačnou poruchou, poruchou správania s opozičným, vzdorovitým správaním a zmenou
rodinných vzťahov v detstve. Prognóza je neistá. Odporúčajú umiestnenie maloletej do diagnostického
centra za účelom zabezpečenia riadnej výchovy.

6. Zo správy Základnej školy s materskou školou H. H. J. R. D. E. R. Š. zo dňa 1.7.2019 o maloletej
vyplýva, že maloletá na ich školu prestúpila dňa 1.9.2018. V škole bola iba dňa 3. a 4. septembra 2018.
V 1. polroku vymeškala 391 vyučovacích hodín. Za obdobie od 11.3.2019 do 28.6.2019 vymeškala 416
vyučovacích hodín. Matka tieto hodiny neospravedlnila a naďalej nekomunikuje so školou.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

9. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

13. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

14. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

16. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

17. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

18. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

19. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

20. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

21. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

22.Podľa§30ods.1zákonač.305/2005Z.z.osociálnoprávnejochranedetíasociálnejkuratele,aksúd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy

alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,
určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

23. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam, je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce

potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí

zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.24. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia
§ 367 ods. 1 C.m.p., ktorým súd dočasne zverí maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je
konkretizované v predmetnom návrhu.

25. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na
nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloletá dočasne zverí do diagnostického
centra, ktoré je konkretizované vo výroku tohto uznesenia. Maloletá žije so svojou matkou, ktorá
však nezvláda starostlivosť o maloletú. S maloletou má matka výchovné problémy, ktoré spočívajú

v nerešpektovaní jej príkazov, neplnení si povinnej školskej dochádzky. Maloletá vôbec nenavštevuje
školu a neužíva lieky predpísané pedopsychiatrom. Matka nespolupracuje so školou. Maloletá si neplní
školskú dochádzku dlhodobo. V školskom roku 2018/2019 bola v škole iba dňa 3. a 4. septembra 2018.
V 1. polroku vymeškala 391 vyučovacích hodín. Za obdobie od 11.3.2019 do 28.6.2019 vymeškala 416
vyučovacích hodín. Matka tieto hodiny neospravedlnila a so školou nekomunikuje. Maloletá má tiež
psychické problémy, pričom psychiatrická klinika odporučila umiestnenie maloletej do diagnostického

centra. Z uvedených dôvodov má súd za to, že okamžité umiestnenie maloletej do diagnostického centra
je v najlepšom záujme maloletej, nakoľko začína nový školský rok a je potrebné zabezpečiť plnenie
povinnej školskej dochádzky maloletou. Potreba dočasnej úpravy pomerov sa javí v tom, že maloletú
na základe neodkladného opatrenia bude možné prevziať do starostlivosti diagnostického centra ešte
predtým, ako dôjde k rozhodnutiu súdu vo veci samej.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloletú do starostlivosti zariadenia, ktoré je
konkretizované vo výroku tohto uznesenia a uložil matke povinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti
tohto zariadenia.

27. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane
detíaosociálnejkurateleuložilÚradupráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámkypovinnosťzabezpečiť
umiestnenie maloletej do starostlivosti zariadenia, ktoré je konkretizované vo výroku tohto uznesenia.

28. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 3 C.m.p. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky

do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.