Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 11, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Er/464/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714207987
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1714207987.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v Pezinku, v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: X. R., bytom U. XXXX/
XX, XXX XX Š., pre vymoženie 110,04 eur istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom
JUDr. Petrom Krištofíkom, so sídlom úradu A.Pietra 17, 036 01 Martin, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému súd ukladá nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur, do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnenému a povinnému súd náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 27.08.2014,
začalo vo veci exekučné konanie, na podklade Výkazu nedoplatkov č. 1409715137 zo dňa 26.05.2014
právoplatného dňa 19.06.2014 a vykonateľného dňa 03.08.2014, vydaného DÔVEROU zdravotnou
poisťovňou a.s. (ďalej len „exekučný titul“), na vykonanie ktorej bol tunajším súdom poverený JUDr. Boris
Sobolovský, poverením č. 5107 061965 dňa 21.10.2014.

2. Dňa 23.04.2018 súdny exekútor doručil súdu Návrh na zastavenie exekúcie a uplatnenie si trov
exekúcie vo výške 39,83 eur zo dňa 19.04.2018, nakoľko na majetok povinného bol v priebehu výkonu
exekúcie vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. uplatnil odmenu
v zmysle § 14 vo výške 33,19 eur + 6,64 eur ako 20% DPH, t.j. spolu 39,83 eur.

3. Dňa 02.07.2019 povinný doručil súdu Žiadosť o zastavenie konania zo dňa 18.06.2019, z dôvodu

vyhlásenia konkurzu, jeho následného zrušenia a následného rozhodnutia o oddĺžení, spolu so
Žiadosťou povinný predložil súdu aj uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 3K/59/2014-357 zo dňa
26.01.2018.

4. Podľa § 57 ods. 2 Ex. por., „Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.“

5. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por., „Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.“

6. Podľa § 196 Ex. por., „Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.“7. Podľa § 200 ods. 1 druhá veta Ex. por., „Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.“

8. Podľa § 200 ods. 5 Ex. por., „Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.“

9. Podľa § 203 ods. 3 Ex. por., Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora

rozhodne o ich výške.“

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, „Ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.“

11. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, „Ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.“

12.Podľa§166eods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,„Oddĺženímsapohľadávky,
ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to,
či boli alebo neboli prihlásené, stavajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil
dlhov.“

13. Z pripojeného vydania z Obchodného vestníka č. 37/2015, deň vydania 24.02.2015, mal súd
preukázané, že uznesením Okresného súdu Bratislava I, č.k. 3K/59/2014 zo dňa 17.02.2015, bol
vyhlásený na majetok povinného (ako dlžníka) konkurz. Súd ustanovil do funkcie správcu JUDr.
Petra Vrábela, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava. Následne z vydania z
Obchodného vestníka č. 212/2017, deň vydania 23.01.2018 Okresný súd Bratislava I, uznesením č.k.

3K/59/2014-342 zo dňa 26.10.2017, po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil konkurz vyhlásený
na majetok povinného po splnení konečného rozvrhu výťažku. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 24.11.2017. Z vydania z Obchodného vestníka č. 24/2018, deň vydania: 02.02.2018 ako aj
z predloženého uznesenia 3K/59/2014-357 zo dňa 26.01.2018, ktoré predložil povinný, mal súd
preukázané, že súd povinného (ako dlžníka) oddlžuje v zmysle § 206f ods. 4 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze

a reštrukturalizácií. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd v zmysle § 57 ods. 2 Ex. por. v spojení s
ustanovením § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, predmetnú exekúciu
zastavil tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

14. Trovy exekúcie súd uložil nahradiť oprávnenému a to v zmysle § 203 ods. 3 Ex. por..

15. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 39,83 eur, ktoré si vyčíslil v súlade s
vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ktoré pozostávajú z
minimálnej odmeny 33,19 eur a sumy 6,64 eur ako 20% DPH.

16. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že ani oprávnenému a ani povinnému
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko im žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.