Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 16, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0Er/116/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7899899561
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita Gabonaiová Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7899899561.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Mostová
2,81102Bratislava,IČO:45684618,zast.Jakubčák,advokátskakancelária,s.r.o.,sosídlomMichalská
14, 811 03 Bratislava, proti povinným: X/ R. S., Q. XX.XX.XXXX, Q. U. S. Č.. XX, N., X/ X. S., Q.
XX.XX.XXXX, U. W.. Č.. M. Č.. XX, R., X/ M. J., Q. XX.XX.XXXX, X. XXX, XXX XX X.Z., Č. N., vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821

08 Bratislava, o vymoženie 1.128,59 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu v časti proti povinnému v 1. rade vyhlasuje
za neprípustnú,
II. exekúciu v časti proti povinnému v 1. rade zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 004069 zo dňa 15.02.1999 poveril súd súdneho exekútora vykonaním predmetnej

exekúcie na základe návrhu právneho predchodcu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 27.01.1999. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -
rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 9C 134/93 zo dňa 16.12.1994.

2. Dňa 14.06.2017 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia
povinného v 1. rade, pričom dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.

3. V zmysle ust. § 235 ods. 2 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002,
sa dokončia podľa doterajších predpisov.

4. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 27.01.1999, súd teda pri svojom rozhodovaní

postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. januára 2002 (ďalej len ako „Exekučný
poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd mal v predmetnom konaní preukázané, že povinný v 1. rade dňa XX.XX.XXXX zomrel, čo
potvrdzuje uznesenie tunajšieho súdu č. k. 10D/64/2014 zo dňa 09.06.2014, ktorým bolo konanieo dedičstve zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Právoplatnosť nadobudlo
predmetné uznesenie dňa 15.07.2014.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinnému v 1. rade podľa ust.
§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku vyhlásil za neprípustnú a zastavil, pretože povinný stratil
hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti, zároveň aj spôsobilosť byť účastníkom konania, čo
je neodstrániteľným nedostatkom (podmienkou) konania, a zároveň jeho majetok nestačí ani na úradu
trov exekúcie, v dôsledku čoho v exekučnom konaní nie je možné ďalej pokračovať.

10. Vzhľadom na uvedené súd tak konštatuje, že sú splnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods.
1 písm. g) Exekučného poriadku, preto danú exekúciu v časti proti povinnému v 1. rade v zmysle ust.
§ 57 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).