Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9Er/231/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210207159
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6210207159.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a. s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému S., vedenej pod sp. zn. EX 2862/10, súdnym
exekútorom JUDr. Andrea Cimermanová, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Francisciho 1044/6, 960
01 Zvolen, o vymoženie 1.173,29 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Návrh za zmenu účastníka konania na strane oprávneného z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.06.2019 súdny exekútor postúpil súdu podanie oprávneného označené ako ,,Oznámenie
o postúpení pohľadávok a Zmene čísla účtu na poukazovanie úhrad" zo dňa 13.05.2019, ktorým
sa domáha zmeny doterajšieho oprávneného, na spoločnosť Claimman, a.s., Koceľova 34, 821 08

Bratislava, IČO: 50291726 (ďalej len ,,Claimman, a. s."). K podaniu súdneho exekútora bola doložená
Zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 13.05.2019 uzavretá medzi oprávneným ako postupcom a
spoločnosťou Claimman, a. s., ako postupníkom, spolu s Prílohou č. 2 k Zmluve o postúpení pohľadávok
zo dňa 13.05.2019, preukazujúce postúpenie pohľadávky vymáhanej v predmetnom exekučnom konaní.

2. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

4OdK/378/2019 zo dňa 05.04.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 72/2019 dňa
11.04.2019, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka S.; pôvodne podnikajúci pod obchodným menom
S., ktorý je povinným v prejednávanej exekučnej veci.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len ,,Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len "ZoKR"),
vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.7. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

9. S poukazom na § 167f ZoKR v spojení s § 57 ods. 2 a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd

exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súd v tejto súvislosti uvádza,
že rozhodnutie o zastavení exekúcie má prednosť pred inými procesnými rozhodnutiami, nakoľko ak
v priebehu exekúcie súd zistí, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie, jej pokračovanie s prípadným
právnym nástupcom, resp. rozhodovanie o iných procesných veciach, by bolo neúčelné, nehospodárne
a v rozpore s § 57 Exekučného poriadku. V prípade zastavenia exekúcie už nie je možné rozhodovať o
zmene účastníka, keďže s novým oprávneným už nemá za daného stavu súd ani súdny exekútor dôvod

konať. Preto súd návrh na zmenu oprávneného zamietol.

10. O trovách exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia, nakoľko ku dňu rozhodnutia
neboli tieto trovy zo strany súdneho exekútora vyčíslené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.