Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Jozef Engel
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/28/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319206634
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319206634.2
Uznesenie
X. súd D. v spore žalobkyne: B. Z., nar. XX.XX.W., bytom S.Q. W./XX, W. XX K., zast. B. kanceláriou A..
G. C. s.r.o., so sídlom A. XXX/X, XXX XX S., P.: XX XXX XXX proti žalovanému: Z. Z., nar. XX.XX.W.,
bytom S. W./XX, W. XX K., zast. A.. G. E., advokátkou, S. 10XX, XXX XX K., o určenie vlastníckeho
práva, takto
r o z h o d o l :
I. K. konanie z a s t a v u j e .
II. K. p r i z n á v a žalovanému vo vzťahu k žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu XXX% s tým,
že o výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhala určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v K., na F. Č.. W., byt. XX, na X. poschodí, vo vchode Č.. X bytového
domu súp. Č.. W., stojaceho na parcele reg. „C“ S.. Č.. W./W. o výmere XXX mX ako aj podielu priestoru
na spoločných priestoroch.
X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobkyňa prostredníctvom zástupkyne zobrala žalobu v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
X. Podľa § 144 L., žalobca môže vziať žalobu späť.
S. XXX ods.X L., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
S. § 145 ods. X L., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
S. § X46 ods. 1 L., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
X. Keďže v danej veci žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu, resp. pred prvým pojednávaním, súd zmysle § X45 ods. 1 L. konanie zastavil.
X. Podľa § 256 ods. X L., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
X. O trovách konania súd v danej veci rozhodol podľa § 256 ods. X L. a priznal žalovanému náhradu
trov konania vo vzťahu k žalobkyni v rozsahu XXX% z dôvodu, že žalobkyňa z procesného hľadiska
zavinila zastavenie konania.Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.