Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Džupinová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219201145
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219201145.3

Uznesenie

Y. súd K. II v spore žalobcu: W. poisťovňa, a.s., so sídlom F. nábrežie 4, A., J.: XX XXX XXX, zast. V..
R. S., usadenou euroadvokátkou, K. XX, A., proti žalovanej: V. S., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
S. 20, K., zomrela dňa XX.XX.XXXX, o zaplatenie XXX,XX Z. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške X,XX Z. prostredníctvom B. pošty, a.s., prevádzkovateľa
systému, J.: XX XXX XXX, so sídlom W. cesta 9, A. A., ktorý poplatok vráti v lehote do XX dní odo dňa

doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu elektronicky dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú zaplatiť sumu XXX,XX Z. s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. L. nárok predstavoval
podľa opisu rozhodujúcich skutočností v žalobe nezaplatenú časť poistného v rozpore s poistnou
zmluvou č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Súd samostatným uznesením rozhodol o zastavení konania v zmysle ust. § 61, § 62 E., nakoľko
žalovaná nemala právnu, a teda ani procesnú subjektivitu a žalobcovi nepriznal náhradu trov konania.

X. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd týmto rozhodnutím v súlade s ust. § 14 ods. 1, 2, X a X zák.
č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení platnom od XX.XX.XXXX.

X. Podľa ust. § 14 ods. 1, 2, 3, X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení platnom od
XX.XX.XXXX, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú
ustanovenia E. sporového poriadku okrem § 357 písm. a). (2) V konaní podľa tohto zákona
možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné
na zistenie skutkového stavu veci. (3) V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku. (4) V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. B. v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

X. Výrok o vrátení súdneho poplatku vychádza z ust. § 11 ods. 3, X a X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení.

X. Podľa ust. § 11 ods. 3, X zák. XX/XXXX Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupnisúdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Y. poplatku v

rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vraciakrátenýoX%,najmenejvšakX,XXeura.Aksanávrhvzalspäťpredzaplatenímpoplatku,poplatok
sa nevyrubuje.

X. V súlade s ust. § 11 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa

doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

X. V súlade s týmito ustanoveniami zákona, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku po
zákonnom krátení o X,XX Z. vo výške X,XX Z., keďže žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo

výške XX,XX Z.. M. k uvedenému bude žalobcovi súdny poplatok vrátený prostredníctvom B. pošty, a.s.
ako prevádzkovateľovi systému, ktorej súd doručí opis právoplatného uznesenia za účelom realizácie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.