Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 21, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219201145
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219201145.2

Uznesenie

Y. súd K. II v spore žalobcu: W. poisťovňa, a.s., so sídlom F. nábrežie 4, A., J.: XX XXX XXX, zast. V..
R. S., usadenou euroadvokátkou, K. XX, A., proti žalovanej: V. S., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
S. 20, K., zomrela dňa XX.XX.XXXX, o zaplatenie XXX,XX Z. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

R u š í platobný rozkaz č.k. XXC/X/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX.

K. z a s t a v u j e.

D. n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu elektronicky dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú zaplatiť sumu XXX,XX Z. s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. L. nárok predstavoval

podľa opisu rozhodujúcich skutočností v žalobe nezaplatenú časť poistného v rozpore s poistnou
zmluvou č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Súd vo veci vydal dňa XX.X.XXXX platobný rozkaz č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XX, ktorý nebolo možné
žalovanej doručiť do vlastných rúk, pretože žalovaná zomrela pred začatím konania dňa XX.X.XXXX,
čo bolo zistené lustráciou v súdnom registri. Z uvedeného dôvodu súd platobný rozkaz zrušil.

X. Podľa ust. § 266 E. sporového poriadku („E.“), (1) W. rozkaz spolu so žalobou súd doručuje
žalovanému do vlastných rúk. (2) Na doručovanie platobného rozkazu sa nepoužijú ustanovenia § XXX
ods. X a § 116. (3) Ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný
rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

X. Podľa ust. § X61 ods. 1 E. sporového poriadku („E.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").

X. Podľa ust. § 161 ods. X E., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

X. Medzi neodstrániteľné podmienky konania patrí nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania.

X. Procesnú subjektivitu má v zmysle ust. § 61 E. ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

X. Podľa ust. § 62 E., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.X. Podľa ust. § 7 ods. X veta prvá Y. zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. W. ods. X vety prvej cit. zák. ustanovenia smrťou táto spôsobilosť zanikne.

XX. V konaní bolo zistené, že žalovaná stratila právnu subjektivitu ešte pred podaním žaloby na súd,
nemala preto spôsobilosť byť účastníkom konania. N. sa jedná o neodstrániteľný nedostatok podmienok
súdneho konania, konanie bolo zastavené v súlade s ust. § 161 ods. 1, X a § 62 E..

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. X E., v zmysle ktorého, ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

XX. W. ust. § 262 ods. X E., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. W. ust. § X62 ods. 2 E., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. D. nemá právnu, a teda ani procesnú subjektivitu, preto súd v zmysle vyššie uvedených ustanovení
konanie zastavil.

XX. D. konania procesne zavinil žalobca, preto mu nárok na náhradu trov konania nevznikol.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.