Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, February 15, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010096
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010096.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku

a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obv. E. U. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

E. U. R. L. M. H. Z. - nar. XX.XX.XXXX X. P., Z. V. P., H.. G. Č..
XXXX/XX, D. P.

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 18.06.2018 v čase o 12:41 hod. v Poprade, po užití návykovej látky viedol motorové vozidlo
továrenskej značky Škoda Octavia, evidenčného čísla P. XXXEB, po ulici Moyzesovej, kde pred
križovatkou s cestou I/18, v ľavom odbočovacom jazdnom pruhu, smerom na mesto Svit, z dôvodu
nedodržania dostatočnej vzdialenosti a nevenovania sa plne vedeniu vozidla a nesledovania situácii
v cestnej premávke narazil prednou časťou vozidla, do zadnej časti pred ním stojaceho osobného
motorového vozidla Volkswagen Passat, evidenčného čísla P. XXXDZ, vodiča U. V., ktorému vznikla
škoda vo výške 66,80,--eur, následne po dopravnej nehode dňa 18.06.2018 v čase o 12:55 hod. v
Poprade, viedol motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia, evidenčného čísla P. XXXEB

po ceste I/18 smerom na Svit, kde v kilometri 604,59 prešiel do protismeru a narazil ľavou časťou
vozidla do ľavej časti protiidúceho nezisteného motorového vozidla jazdiaceho smerom na Prešov,
vykonanou toxikologickou analýzou s použitím laboratórnych metodík bola v odobratej vzorke jeho
krvi objektívne preukázaná prítomnosť návykovej látky charakteru kanabinoidov predovšetkým delta-9-
tetrahydrokanabinol (THC) s koncentráciou 4,26 ng/ml, liečiva Diazepam s koncentráciou 308,93 ng/
ml a liečiva Tiapridal s koncentráciou 1063,93 ng/ml, pričom v čase vedenia motorového vozidla pri
súčasnom ovplyvnení psychoaktívnou látkou THC spolu s účinkami liečiv Diazepam a Tiapridal nebol

spôsobilý motorové vozidlo spoľahlivo a bezpečne ovládať a išlo o stav vylučujúci spôsobilosť viesť
motorové vozidlo,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Za to muu k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/

Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 18 /osemnásť/

mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 /dvoch/ rokov.

o d ô v o d n e n i e :

-----

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.