Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Krivjanská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41C/441/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216226487
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216226487.5
Uznesenie
A. súd U. II v spore žalobcu Y. podnik mesta U., s.r.o., G. nábrežie XX, XXX XX U., M. : XX XXX XXX,
proti žalovaným 1. D. D.,
nar. XX.X.XXXX, bytom U. - O. IX, 2. D. D., nar. XX.X.XXXX, bytom U.- O. IX, 3. D. D., nar. X.X.XXXX,
bytom U. - O. IX, o zaplatenie XXX,XX eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
V. v 1. až 3. rade sú povinní nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania spočívajúce v
zaplatenom súdnom poplatku za žalobu vo výške XX,XX eur a to do XX dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
X. Rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX súd zaviazal žalovaného v 1. až X.rade k
povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur spolu s príslušenstvom, ako aj nahradiť žalobcovi trovy
konania v celom rozsahu a to spoločne a nerozdielne.
Z. nadobudlo právoplatnosť dňa X.X.XXXX.
X. Podľa ust. § 262 ods. X W. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
E. ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
E. ust. § 255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
X. Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému v 1. až 3. rade, ktorí v konaní
nemaliúspech,pričomtrovykonaniažalobcuspočívajúvnáhradezazaplatenýsúdnypoplatokzažalobu
vo výške XX,XX eur, ktoré sú žalovaní v 1. až 3. rade povinní nahradiť spoločne a nerozdielne žalobcovi,
tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.