Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Janka Kočišová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 12CoE/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515201071
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Kočišová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7515201071.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Janky Kočišovej a členov
senátu JUDr. Slávky Maruščákovej a JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. v exekučnej veci oprávneného:
Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové námestie 1, Košice, IČO: 30 807
484 proti povinnému: T. W., B.. XX.XX.XXXX, X. B. D. XXX/XX, U., vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Denisy Regináčovej Mihalovej, Moyzesova 34, Košice, pod sp. zn. EX 16/2015, o vymoženie 1.254,86

eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie zo dňa
18.12.2018, č. k. 12Er/227/2015-10, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Košiciach, č. k. 12CoE/54/2019 - 20 zo dňa 31.07.2019 s a v záhlaví o
p r a v u j e tak, že správne priezvisko povinného a miesto trvalého pobytu povinného má znieť:

„W.“ a „bytom B. D. XXX/XX, U.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.09.2019 doručil Krajskému súdu v Košiciach oprávnený žiadosť o opravu uznesenia zo
dňa 31.07.2019, č. k. 12CoE/54/2019-20, nakoľko je v záhlaví tohto uznesenia nesprávne uvedené
priezvisko povinného, a to W., pričom správne má byť W..

2.Podľa§224zákonač.160/2015Z.z. Civilného sporovéhoporiadku,(ďalejlen„CSP“),súdkedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Na základe týchto skutočností Krajský súd v Košiciach vydal opravné uznesenie, kde správne uviedol
priezvisko povinného. Krajský súd v Košiciach zároveň lustráciou v registri obyvateľov zistil, že adresa
trvalého pobytu povinného je na ulici B. D. XXX/XX, U., a preto opravil aj miesto trvalého pobytu

povinného v záhlaví uznesenia v súlade s § 224 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.