Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/105/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712209326
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1712209326.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: W. K., L.. XX.XX.XXXX, J. G. XXX, Y. L. Y., zast.: JUDr.
Jozef Baran, advokát, so sídlom Námestie Matice slovenskej 23/45, Žiar nad Hronom, proti žalovanému:
HGTrans,s.r.o.,IČO:46025243,sosídlomInovecká6,Senec,ozaplatenie1.905,-€spríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou doručenou súdu dňa 01.06.2012 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy vo
výške 1.905,- € s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2 Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 8K/40/2014 zo dňa 24.2.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.03.2015 a vykonateľnosť dňa 05.03.2015 súd vyhlásil konkurz na majetok
žalovaného. Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 8K/40/2014 zo dňa 26.06.2019, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 23.07.2019, súd konkurz na majetok žalovaného zrušil pre nedostatok
majetku.

3 Lustráciou v obchodnom registri súd zistil, že žalovaný bol dňa 17.08.2019 ex offo vymazaný z
obchodného registra, bez právneho nástupcu, z dôvodu rozhodnutia konkurzného súdu o zrušení
konkurzu pre nedostatok majetku.

4 Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„CSP“), ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že

v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

5 Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6 Podľa § 161 ods. 2 veta prvá CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví.

7 Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8 Súd skúma existenciu procesných podmienok v každej fáze konania, nakoľko určujú okolnosti, za

ktorých súd môže vo veci konať a rozhodnúť. Jednou z procesných podmienok je procesná subjektivita
strany konania, teda spôsobilosť byť stranou konania. Vzhľadom na to, že žalovaný ako obchodnáspoločnosť zanikol a bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu, došlo k zániku
procesnej subjektivity žalovaného. Nakoľko žalovaný nemá právneho nástupcu, súd nemohol rozhodnúť
o pokračovaní v konaní a preto konanie zastavil.

9 O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval postupom podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP.
S poukazom na to, že stratou procesnej subjektivity ani jedna zo strán fakticky procesne nezavinila
zastavenie konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov
konania žiadnej zo strán nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde,
písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).