Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 23, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37CbR/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114214754
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3114214754.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti Argoinvest s. r. o., so sídlom
Malinovského1229/11,91501NovéMestonadVáhom,IČO45682585,zapísanejvobchodnomregistri
Okresného súdu Trenčín oddiel Sro, vo vložke číslo 23376/R, bez návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť Agroinvest s. r. o., so sídlom Malinovského 1229/11, 915 01 Nové Mesto nad
Váhom, IČO 45 682 585, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín oddiel Sro, vo vložke

číslo 23376/R sa z r u š u j e bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z úradnej činnosti tunajší súd zistil, že obchodná spoločnosť Agroinvest s. r. o., so sídlom
Malinovského1229/11,91501NovéMestonadVáhom, IČO45682585,zapísanávobchodnomregistri

Okresného súdu Trenčín oddiel Sro, vo vložke číslo 23376/R spĺňa predpoklady pre zrušenie spoločnosti
podľa § 68 ods. 6 písm. b) Obchodného zákonníka. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 37CbR/68/2014-8
zo dňa 27.06.2014 začal súd konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti a určil spoločnosti lehotu 30
dní od doručenia uznesenia na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť zrušená súdom.

2. Z výpisu z obchodného registra a z obsahu registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sro 23376/R

vyplývalo, že obchodná spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra dňa 04.08.2010, ktorým
dňom sa stala samostatným právnym subjektom. V čase začatia konania obchodnej spoločnosti zaniklo
živnostenské oprávnenie vydané Obvodným úradom Nové Mesto nad Váhom č. OŽP-L1/2010/00981-2
zo dňa 26.07.2010 vo všetkých predmetoch podnikania a to ku dňu 24.03.2014. Uvedená skutočnosť
vyplývala z lustrácie zo Živnostenského registra. V priebehu konania pribudol dôvod pre zrušenie
obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, nakoľko v súčasnosti

obchodná spoločnosť nemá v zbierke listín uložené účtovné závierky spoločnosti za najmenej dve po
sebe nasledujúce účtovné obdobia, a to za roky 2012 až 2018.

3. Súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na príslušný Daňový úrad, Okresný
dopravný inšpektorát, Colný úrad, súdnych exekútorov a vykonal lustráciu nehnuteľného majetku
spoločnosti.

4. Z lustrácie nehnuteľného majetku vyplýva, že obchodná spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľností
na území Slovenskej republiky.

5. Z oznámenie príslušného okresného dopravného inšpektorátu vyplýva, že obchodná spoločnosť je
vlastníkom motorových vozidiel, pričom z oznámení súdnych exekútorov JUDr. Ďorďoviča st., JUDr.

Štukovského, JUDr. Poláka, Mgr. Kriváňa, JUDr. Uliankovej, Ing. Mgr. Dzúrika, JUDr. Sameca, JUDr.
Matušku, Mgr. Makitu, JUDr. Krištofíka Muchu, Mgr. Pintera, JUDr. Hermanovského, JUDr. Kroupu,JUDr. Sobolovského a JUDr. Šujanovej vyplýva, že v rámci exekúcie na majetok povinného obchodnej
spoločnosti Agroinvest s. r. o. nebol zistený žiaden postihnuteľný majetok, ktorý by postačoval na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora (motorové vozidlá neboli

dohľadané).

6. V rámci ostatných šetrení sa súdu žiaden postihnuteľný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora nepodarilo preukázať.
7. Podľa § 68 ods. 6 písm. b), f) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh

osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie; ak spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín
riadnu individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.
8. S účinnosťou od 01.01. 2014 bol zákonom č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve zriadený register
účtovných závierok, obsahom vymedzený v § 23 ods. 2 zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve. V
zmysle § 39i ods. 3 citovaného zákona sa do registra účtovných závierok ukladajú účtovné závierky

zostavené k 31. 12. 2013 a neskôr. Podľa § 40 ods. 4 Obchodného zákonníka povinnosť uloženia
účtovnej závierky do zbierky listín sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri
účtovných závierok podľa zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov.
Povinnosť uloženia účtovnej závierky do zbierky listín zostavených do 31. 12. 2013 je na základe
uvedeného splnená len uložením do zbierky listín.

9. Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné.

10. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f) ,súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýbypostačovalnanáhradu

primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.
11. Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti

bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

12. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP)
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej

likvidácie.

13. Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

14. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

15. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania a právneho stavu zapísaného v obchodnom registri dospel
k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa §

68 ods. 6 písm. b), f) Obchodného zákonníka. V čase začatia konania obchodnej spoločnosti zaniklo
živnostenské oprávnenie vydané Obvodným úradom Nové Mesto nad Váhom č. OŽP-L1/2010/00981-2
zo dňa 26.07.2010 vo všetkých predmetoch podnikania a to ku dňu 24.03.2014. Uvedená skutočnosť
vyplývala z lustrácie zo Živnostenského registra. V priebehu konania pribudol dôvod pre zrušenie
obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, nakoľko v súčasnosti

obchodná spoločnosť nemá v zbierke listín uložené účtovné závierky spoločnosti za najmenej dve po
sebe nasledujúce účtovné obdobia, a to za roky 2012 až 2017. Súd preskúmaním registrového spisu
spoločnosti sp. zn. Sro 23376/R ako i lustráciou v manažmente súdu preveril, že spoločnosť odo dňa
rozhodného pre začatie plynutia lehoty na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť zrušená súdom,nepodala žiaden návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, ani návrh na výmaz
spoločnosti z obchodného registra. Preverením v zbierke listín súd zistil, že spoločnosť neuložila do
zbierky listín riadne individuálne účtovné závierky za príslušné účtovné obdobia. Nakoľko si obchodná

spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe, súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Do rozhodnutia
súdu neboli predložené žiadne dôkazy o obchodnom majetku spoločnosti, ktorý by postačoval na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a neboli odstránené dôvody, pre

ktoré môže byť spoločnosť zrušená súdom.

16. V súlade s ustanovením § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd dňa 27.02.2019 zverejnil
oznámenie v Obchodnom vestníku č. 41/2019, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie.
Pouplynutílehotyšiestichmesiacovsúdnazákladevyššieuvedenýchskutočnostírozhodolojejzrušení.
V konaní neboli preukázané podmienky na zrušenie spoločnosti s likvidáciou, preto súd rozhodol o

zrušení spoločnosti bez likvidácie.

17.Onáhradetrovkonaniaúčastníkovrozhodolsúdpodľa§52CMP,keďževmimosporovýchkonaniach
podľa CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods. 1 CSP).