Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/171/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119012111
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119012111.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 14. novembra 2019
v Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
V. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, okr. B.,
j e v i n n ý
- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, 2 Trestného zákona,
ž e
- dňa 12.11.2019 v čase o 14.15 hod. viedol ako vodič pod vplyvom návykových látok osobné motorové
vozidlo zn. M. H. ev. č. B.-XXXDE po parkovisku pred T. N. na ul. Y. O. O. B. vedľa budovy Prevádzky „L.
B.“, kde sa dostatočne nevenoval vedenia vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, dôsledkom
čoho pri cúvaní svojou zadnou časťou vozidla narazil do prednej časti tam zaparkovaného osobného
motorového vozidla zn. M. M., EVČ: M., po náraze si nesplnil povinnosť účastníka dopravnej nehody
vyplývajúcu zo zákona a z miesta odišiel a následne bol hliadkou PMJ Prešov vypátraný, kontrolovaný
a bezprostredne potom vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických
nápojov alebo inej návykovej látky, ktorej sa obvinený po zákonnom poučení odmietol podrobiť,
t e d a
- pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku odmietol sa podrobiť vyšetreniu návykovej látky, ktorá sa vykonáva dychovou skúškou
alebo orientačným testovacím prístrojom a tiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom k
vyšetreniu krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri
vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona, pri neexistencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a neexistenciipriťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmych)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov po dobu 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.