Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 2, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/220/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318200114
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318200114.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: OLPRAN - SLOVENSKO, s.r.o., Zlatovská cesta
27, 911 05 Trenčín, IČO: 34 122 516, proti povinnému: L. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. T. XXXX/XX, XXX XX
Š., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 798,31 eur s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczaiom pod sp. zn. EX
40037/1998 zastavuje.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 43,64 eur,
a to do 3 dní od právoplatnosti tohoto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie
poveril súdneho exekútora JUDr. Emila Vančíka, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta

č. 5202 * 001533 zo dňa 24.02.1998, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 798,31 eur
s príslušenstvom a ďalšie trovy exekúcie na základe exekučného titulu - platobný rozkaz č.k. 1Rob
1064/1995 vydaný Okresným súdom Galanta zo dňa 09.11.1995.

2. Súdny exekútor JUDr. Emil Vančík bol dňa 26.03.2014 odvolaný z funkcie, pričom za jeho náhradníka
bol ustanovený súdny exekútor JUDr. Jozef Kapronczai.

3. Dňa 07.06.2019 doručil súdny exekútor súdu návrh na rozhodnutie o trovách exekúcie, nakoľko zistil,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške
69,41 eur. Súdny exekútor zároveň doručil súdu aj exekučný spis EX 40037/1998.

4. V rámci skúmania podmienok súd zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu

Trnava, č.k. 25OdK/209/2018 zo dňa 22.10.2018 vyhlásený konkurz. Zároveň súd zistil, že dňa
07.01.2019 bolo vydané oznámenie v Obchodnom vestníku č. 4/2019, že konkurz úpadcu sa zrušuje z
dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

5. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon
neustanovuje inak (§166b a §166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené

tieto pohľadávky:
a). pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b). budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c). pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§167d),
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

9. Podľa § 166b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné voči
dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a). príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b). príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c). pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,

d). zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e). peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f). trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní

o určení splátkového kalendára.

10. Podľa § 166b ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, nevymáhateľnosť podľa
odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

11. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený
konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§166b).

12. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci

konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

13. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

14. Podľa § 167f ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak sa konkurz zruší z

dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada; prípadné
exekučné záložné právo zaniknuté v dôsledku vyhlásenia konkurzu sa obnovuje.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, a vzhľadom na to, že konkurz na povinného bol
zrušený pre nedostatok majetku, súd exekúcie v zmysle § 167f zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a

reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil. Súd poznamenáva,
že prípadné zrušenie konkurzu z dôvodu nedostatku majetku nemá vplyv na povinnosť súdu zastaviť
exekúciu.

16.Podľa§ 196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.17. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

18. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

19. Podľa § 203 ods. 1,2,3 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z

dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

20. V zmysle ust. § 203 ods. 1 až 3 Exekučného poriadku oprávnenému možno uložiť náhradu
trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že súdnemu
exekútorovi v zmysle § 196 patrí za výkon exekučnej činnosti odmena, náhrada hotových výdavkov a

na náhrada za stratu času. Súd pri zastavení exekúcie vždy rozhodne o tom kto a v akej výške platí trovy
exekúcie. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu úvahy súdu.
Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a nemohol ho
predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie
alebo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade bola exekúcia

zastavená z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu
Trnava sp. zn. 25OdK/209/2018 zo dňa 22.10.2018. Na základe uvedeného súd v zmysle § 203 ods.
3 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného, nakoľko v zmysle § 203
ods. 3 z.č. 233/1995 Z.z., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

21. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch v znení účinnom
do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

22. Podľa § 14 ods. 2 a 3 Vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

23. Podľa § 15 ods.. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

24.Podľa§22Vyhlášky,súdnemuexekútorovipatrípopriodmeneaj náhradahotovýchvýdavkovúčelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.25. Čo sa týka vyčíslenia trov exekúcie súdnym exekútorom, tento si ich vyčíslil a uplatnil si odmenu
nasledovne:

§ 14 ods. 3 v spojitosti s § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.:
1. získanie poverenia na vykonanie exekúcie.............................................................3,32 eur
2. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie -2x ....................................................6,64 eur
3. každé zisťovanie bydliska povinného.....................................................................3,32 eur

4. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ..........................................................3,32 eur
5. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného-6x...................................................19,92 eur
6. každé zisťovanie účtu povinného...........................................................................3,32 eur

spolu 12 paušálnych úkonov x 3,32 eur......................................................................39,84 eur

§ 22 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.:
1. poštovné................................................................................................................15,60 eur
2. telekomunikačné výdavky.........................................................................................1,- eur
3. fotokópie.................................................................................................................0,50 eur

4. elektronická súčinnosť - banky a Dopravný inšpektorát........................................0,90 eur
__________________________________________________________________________
spolu...............................................................................................................................18,- eur

20% DPH z odmeny a z náhrady hotových výdavkov................................................11,57 eur

Celkovo trovy exekučného konania............................................................................69,41 eur

26. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že trovy exekúcie sú
vyčíslené v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, s
výnimkou nesprávnej aplikácie § 14 ods. 3 v spojitosti s § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky. Na základe
toho súd v zmysle § 14 ods. 3 Vyhlášky v spojitosti s § 15 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi za

úkon č. 2. priznal len sumu 3,32 eur namiesto uplatnených 6,64 eur, nakoľko podľa názoru súdu má
exekútor podľa znenia vyhlášky nárok na paušálnu sumu 3,32 eur za doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, pričom podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 eur za
doručenie jednotlivého listinného vyhotovenia každému účastníkovi, tak ako to súdny exekútor učinil.
Ak by sa mala táto paušálna suma platiť za každé jedno doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

teda každému subjektu, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma patrí za každé doručenie, teda
tak ako je to uvedené v § 15 ods. 1. písm. g). - j). vyššie citovanej vyhlášky. Súd zároveň nemohol
priznať súdnemuexekútorovipaušálnuodmenu6x3,32eur každézisťovanieplatiteľamzdypovinného,
nakoľko v exekučnom spise EX 40037/1998 sa nachádzala len jedna žiadosť o súčinnosť adresovaná
Sociálnej poisťovni (a taktiež jedna odpoveď zo Sociálnej poisťovne), a preto súd priznal súdnemu

exekútorovi paušálnu odmenu len za jedno zisťovanie platiteľa mzdy povinného. Na základe uvedených
skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 3 v spojitosti s § 15 ods. 1
vyššie citovanej vyhlášky vo výške 19,92 eur za 6 paušálnych úkonov.

27. Čo sa týka náhrady hotových výdavkov titulom poštovného, tak súd súdnemu exekútorovi

nepriznal poštovné v takej výške ako si ho súdny exekútor uplatnil, a to vo výške 15,60 eur, nakoľko
vynaloženie poštovného súdnym exekútorom v takejto výške nemal nijako preukázané. Súd priznal
súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 14,05 eur, nakoľko len v takejto výške mal súd preukázané
poštovné vynaložené súdnym exekútorom. Súd nemohol súdnemu exekútorovi priznať poštovné, ktoré
súdnemu exekútorovi vznikne v budúcnosti (vo výške 1,55 eur), t.j. poštovné za žiadosť o vyznačenie

právoplatnosti, nakoľko ide o hotový výdavok, ktorý v danom štádiu konania súdny exekútor nevynaložil
a ani nijako súdu jeho vznik nepreukázal, a preto mu súd za neho náhradu nemohol priznať.28. Súd zároveň priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov, a to titulom
telekomunikačných výdavkov, titulom fotokópii a titulom elektronickej súčinnosti - banky a Dopravný
inšpektorát spolu vo výške 2,40 eur.

29. Na základe uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14
ods. 3 v spojitosti s § 15 ods. 1 Vyhlášky vo výške 19,92 eur (6 paušálnych úkonov), náhradu hotových
výdavkov titulom poštovného vo výške 14,05 eur, titulom telekomunikačných výdavkov, titulom fotokópii
a titulom elektronickej súčinnosti - banky a Dopravný inšpektorát spolu vo výške 2,40 eur a 20% DPH z

odmeny a z náhrady hotových výdavkov vo výške 7,27 eur. Celkovo trovy exekúcie vo výške 43,64 eur.
Na úhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.