Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Mariana Muránska

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517202182
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8517202182.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov
JUDr. Daniely Babinovej a Mgr. Miloša Koleka, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., Mýtna 48,
Bratislava, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, Bratislava proti žalovanému: Y.
M., nar. X.X.XXXX, bytom V. XX, U. R., o zaplatenie 1.401,14 eur s príslušenstvom, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Nepriznáva stranám náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 21.11.2018 č. k. 4Csp/52/2017 - 83 súd prvej inštancie zastavil konanie o
zaplatenie istiny 939,79 eur s prísl., v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a vyslovil, že žalovanému
nepriznáva náhradu trov konania.

2. Čiastočné zastavenie konania odôvodnil súd prvej inštancie späťvzatím žaloby zo strany žalobcu
pokiaľ ide o sumu 939,79 eur s prísl., v prevyšujúcej časti žalobu zamietol po zistení, že v konaní nebolo
preukázané, aby žalobca platne nadobudol pohľadávku uplatnenú v tomto konaní od jeho právneho
predchodcu, čím nie je splnená podmienka jeho aktívnej vecnej legitimácie v tomto konaní. O trovách
konania strán sporu rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 CSP. Vychádzal zo situácie, že

čiastočné zastavenie konania procesne zavinil žalobca, vo zvyšku žaloba bola zamietnutá, žalovanému
však v tomto konaní trovy nevznikli.

3. V lehote 15 dní od doručenia rozsudku žalobca oznámil, že berie žalobu voči žalovanému späť v
celom rozsahu. Uviedol, že žalovaný zaplatil žalovanú pohľadávku po začatí súdneho konania v sume
1.200,- eur, preto si vo vzťahu k nemu uplatňuje trovy konania vo výške 205,29 eur.

4. Podľa § 370 ods. 1 - 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako jeho rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

5. Ako už bolo spomínané, žalobca po rozhodnutí súdu prvej inštancie, skôr ako toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť, zobral žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný nevyjadril nesúhlas s takýmto
úkonom zo strany žalobcu. Odvolací súd preto pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej
inštancie a konanie vo veci zastavil.6. O trovách konania strán sporu bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 CSP.
Žalobca nepreukázal tú skutočnosť, že žalovaný zaplatil žalovanú pohľadávku po začatí tohto konania,
preto z procesného hľadiska žalobca zavinil, že konanie vo veci bolo zastavené, žalovanému však v

priebehu konania žiadne preukázateľné trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.