Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 13, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/217/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010754
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010754.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 14.11.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

F. B., nar. XX.XX.XXXX V. U., R., trvale bytom R., R. J., U. XX, vodič, č. CP:G.,

je vinný, že

dňa 12.11.2019 v čase o 03.50 h vstupoval na územie Slovenskej republiky cez hraničný priechod V. Z.,
okr. Sobrance, ako vodič nákladného motorového vozidla zn. L. Y. XX.XXX, M.. Č..: T., imatrikulované
na Ukrajine, s pripojeným návesom zn. Q. XE-M., ev. č. T., imatrikulované na Ukrajine, pričom na
výzvu colníkov, či nemá tovar podliehajúci spotrebnej dani, alebo tovar nezákonne dovezený na územie
Slovenskej republiky uviedol, že nemá takýto tovar, následne bola u menovaného v predmetnom vozidle
a návese vykonaná dôkladná colná kontrola, kde bolo v odkladacom priestore vozidla aj odkladacom
priestore návesu u menovaného nájdených 4.500 ks cigariet zn. X. a 520 ks cigariet zn. X., teda v

celkovom množstve 5.020 ks cigariet, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, bez platnej slovenskej
kontrolnej známky, ktoré vedome zatajil a neprihlásil k colnej kontrole, pričom vedel, že koná v rozpore
s ustanovením článku 41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva
pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení
neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových
výrobkov v znení neskorších predpisov, pričom nelegálnym dovozom cigariet došlo k vzniku colného
dlhu ku škode Slovenskej republiky vo výške 737,218.- €,

teda

- v rozpore so všeobecným záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,

tým spáchal

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 65 ods.1,4 Tr.zákona k trestu vyhostenia na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 60 ods.1 písm.a/Tr.zákona k trestu prepadnutia veci
- 4500 ks cigariet zn. X. červené,- 520 ks cigariet zn. X. modré,
všetky v spotrebiteľskom balení po 20 kusov, neopatrené slovenskou kontrolnou známkou, uložené v
skladových priestoroch pobočky Colného úradu V.

Podľa § 60 ods.5 Tr.zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.