Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 8, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/2749/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318202116
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318202116.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému: K. A., U.. XX.XX.XXXX,
XXX XX G. XXX, za účasti súdneho exekútora: Mgr. Angelika Slopovská, Exekútorský úrad, SNP 13,
P.O:BOX 86, 810 00 Bratislava 1, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 466,14 Eur a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 19,92 Eur, to do 3
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho

exekútora Mgr. Dášu Skýpalovú, poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod č. 5202 003930
zo dňa 13.11.2000, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 466,14 Eur a trov exekúcie,
na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka
Galanta, č.k. 2113/1998/1 zo dňa 22.4.1998.

2.V priebehu konania súd skúmaním podmienok konania zistil, že došlo k uplynutiu trojročnej

prekluzívnej lehoty na vykonanie exekučného titulu: č. k. 2113/1998/1 zo dňa 22.4.1998, s poukazom na
ust. § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. (Správny poriadok) v znení platnom a účinnom do 31.12.2003.
Rozhodnutie č. 2113/1998/1 zo dňa 22.4.1998 nadobudlo vykonateľnosť dňa 20.5.1998, prekluzívna
lehota teda uplynula dňa 20.5.2001. Súd ďalej poznamenáva, že subsidiárne použitie zákona č. 71/1967
Zb. bolo vo vzťahu k zákonu č. 274/1994 Z.z. vylúčené až novelou tohto zákona s účinnosťou od
1.7.2001, z ktorého dôvodu súd postupoval pri preskúmavaní preklúzie práva priznaného exekučným

titulom v zmysle Správneho poriadku ako lex generalis.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

4.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 273/1998 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia,
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a
občianskych zdravotných poisťovní, ak tento zákon neustanovuje inak, na rozhodovanie vo veciach
zdravotného poistenia sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní..6.Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení účinnom v čase vydania
exekučného titulu, ktoré je exekučným titulom, sa tento zákon vzťahuje na konanie, v ktorom o právach,
právom chránených záujmoch alebo povinnostiach občanov a organizácií rozhodujú v oblasti štátnej

správy národné výbory, ministerstvá a iné ústredné orgány štátnej správy, orgány Slovenskej národnej
rady a iné orgány štátnej správy.

7.Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení účinnom v čase vydania
rozhodnutia, rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie

uloženej povinnosti.

8.Na základe uvedenej skutočnosti, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na preklúziu práva
oprávnenéhosúdrozhodoltak,akojetouvedenévI.výrokovejčastitohtouzneseniaaexekúciuzastavil.

9.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

10.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

12.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13.V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z úradnej povinnosti po zistení, že došlo k preklúzii
práva priznaného exekučným titulom. Keďže povinný neuhradil svoju pohľadávku voči oprávnenému
v lehote mu na to exekučným titulom ustanovenej, exekučný titul nadobudol právoplatnosť ako aj

vykonateľnosť a oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie. Vzhľadom ku skutočnosti, že povinný
dal svojim včasným neplnením podnet na začatie exekúcie a oprávnený zastavenie exekúcie žiadnym
spôsobom nezavinil, súd vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku a zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

14.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

15.Podľa§5ods.1cit.vyhlášky,odmenasúdnehoexekútoraje20%zozákladunajejurčenie,najmenej
však 500 Sk a najviac 1 000 000 Sk.

16.Podľa § 4 ods. 1 cit. vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnostipriexekúciinapeňažnéplneniejevýškavymáhanejpohľadávky,akďalejniejeustanovenéinak.

17.Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

18.Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

19.Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21.Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22.Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

Odmena exekútora v zmysle § 5 ods.1 vyhlášky 16,60 Eur
DPH 3,32 Eur

Spolu: 19,92 Eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie súdneho exekútora 19,92 Eur vrátane DPH.

23.Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a dospel k

záveru, že odmenu podľa § 5 ods. 1 cit. Vyhlášky, si súdny exekútor vyúčtoval správne, preto sa súd
so špecifikáciou odmeny stotožnil a priznal súdnemu exekútorovi odmenu 19,92 Eur vrátane DPH.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II.. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.