Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15Csp/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119202519
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119202519.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v spore žalobcu: Všeobecná úverová

banka,a.s.,IČO:31320155,sosídlomvBratislave,Mlynskénivy1,zastúpenéhoJakubčák,advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Michalská 14, proti žalovanému: P., bytom v C., o zaplatenie
14 818,59 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 14 818,59 Eur s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 14 818,59 Eur od 15. 7. 2017 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 6. 3. 2019 domáhal proti žalovanému zaplatenia

sumy 14 818,59 Eur s príslušenstvom. Žalobca v žalobe uviedol, že žalovaný uzatvoril so žalobcom dňa
16. 11. 2015 zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ č. 012239511161115, na základe
ktorej poskytol žalovanému úver vo výške 16 000,- Eur. Žalobca svoju povinnosť zo zmluvy poskytnúť
žalovanému úver riadne splnil a žalovanému úver vo výške 16 000,- Eur poskytol. Žalovaný sa dostal
do omeškania so splácaním splátok, preto žalobca opakovane písomne vyzýval žalovaného na úhradu
splátok. Listom zo dňa 13. 6. 2017 žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Zostatok istiny úveru
vo výške 14 818,59 Eur predstavuje rozdiel poskytnutého úveru vo výške 16 000,- Eur a splátok istiny

úveru vo výške 1 181,41 Eur.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so zmluvou o poskytnutí úveru, históriou transakcií o
úvere, upomienkami zaslanými žalovanému, výzvou na predčasné splatenie zostatku úveru a zistil tento
skutkový stav:

4. Dňa 16. 11. 2015 uzatvorili žalobca a žalovaný zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru
„Flexipôžička“ č. 012239511161115, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému úver vo výške 16
000,- Eur s lehotou splatnosti 108 mesiacov, výškou úrokovej sadzby 12,9 %, výškou úroku z omeškania
5 % nad rámec úrokovej sadzby, s celkovým počtom splátok 107, dátumom prvej splátky 21. 12. 2015,
dátumom poslednej splátky 21. 10. 2024, mesačnou anuitnou splátkou vrátane poistného 252,84 Eur,
RPMN 14,38 %.

5. Výzvou zo dňa 13. 6. 2017 vyzval žalobca žalovaného na predčasné splatenie zostatku úveru s
príslušenstvom vo výške 15 590,87 Eur.6. Žalovaný sa na pojednávanie dňa 19. 9. 2019 nedostavil, hoci bol riadne a včas predvolaný. Súd preto
pojednával a rozhodol v neprítomnosti žalovaného.

7. Súd právne vec posúdil nasledovne:

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
9. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky

iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
10. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
11. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

12. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje

poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

13. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované

zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

14. Podľa § 503 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom

vrátiť použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia
ako rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok
poskytnutých peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné
prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

15. V konaní bolo preukázané, že žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 16. 11. 2015 zmluvu o poskytnutí
spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému úver vo výške 16
000,- Eur. Spotrebiteľský charakter zmluvy o úvere vyplýva z postavenia účastníkov zmluvy, keď niet
pochýb o tom, že veriteľ je dodávateľom a žalovaný je spotrebiteľom podľa § 52 ods. 3 Občianskeho
zákonníka. Výpisom z histórie transakcií úveru žalobca preukázal, že žalovaný nesplácal splátky

úveru, tak ako sa k tomu v úverovej zmluve zaviazal, preto žalobca žalovaného písomne vyzýval na
úhradu splátok a žalovaný splátky žalobcovi nesplatil. Listom zo dňa 13. 6. 2017 vyhlásil žalobca
predčasnú splatnosť úveru a vyzval žalovaného na zaplatenie zostatku úveru v lehote 7 dní od doručenia
vyhlásenia.
16. Uzatvorená zmluva o úvere je podľa právneho názoru súdu platná, lebo žalovanému bol poskytnutý

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho čerpal a čiastočne aj splácal.

17. Na základe uvedených záverov a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy žalobcovi vo výške 14 818,59 Eur.

18. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

19. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.20. Žalovaný sa nezaplatením dlžnej sumy riadne a včas dostal do omeškania s povinnosťou zaplatiť
žalobcovi 5,05 % úrok z omeškania ročne z dlžnej sumy 14 818,59 Eur od 15. 7. 2017 (odberná lehota
18 dní + 7 dní na plnenie na základe vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru zo dňa 13. 6. 2017) do

zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že úspešnému žalobcovi priznal proti
neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde Košice I písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, m ô ž e
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.