Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/964/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311216855
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2311216855.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: MT VIZ,
s.r.o., Fučíkova 130, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 36 703 893, o vymoženie 1.725,54 eur a ďalšie trovy
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Šajánkom pod sp. zn. EX

1663/2011 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 46,07
eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie poveril

súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajánka, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod sp.
zn. 5Er/964/2011-6 zo dňa 29.07.2011, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.725,54 eur
a ďalšie trovy exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutie č. 700-0610474111-GC04/11 zo
dňa 27.04.2011 vydané Sociálnou poisťovňou, pobočka Galanta.

Dňa 21.03.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom súdny exekútor

uviedol, že v priebehu exekúcie zistil, že povinný bol vymazaný z Obchodného registra ex offo pre
nemajetnosť. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 46,07 eur. Súdny
exekútor taktiež súdu predložil exekučný spis EX 1663/2011.

V rámci skúmania podmienok konania súd zistil, že povinný MT VIZ, s.r.o., Fučíkova 130, 925 21
Sládkovičovo, IČO: 36 703 893 bol dobrovoľne vymazaný z Obchodného registra dňa 09.07.2016 ex

offo.

Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s
ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

Podľa§37ods.3vetaprváExekučnéhoporiadkuprotiinémunežtomu,ktojevrozhodnutíoznačenýako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu (§ 41).

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Súd poznamenáva, že exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu
spôsobilého byť účastníkom konania. Výmazom povinného z obchodného registra tento stratil právnu
subjektivitu, ako i spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Súdny exekútor doposiaľ spôsobom
uvedeným v cit. ust. § 37 Exekučného poriadku nepreukázal existenciu právneho nástupcu povinného,
pričom existencia takéhoto subjektu nie je známa ani súdu. Nakoľko povinný bol vymazaný z

Obchodného registra ex offo ku dňu 09.07.2016 a zanikol bez právneho nástupcu, tak súd rozhodol
tak ako je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia a exekúciu v zmysle vyššie cit. ust.§ 243 h ods.
1 a ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá vete Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle ust. § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu nedostatku majetku
povinného ani na úhradu trov exekúcie. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu ex
offo výmazu spoločnosti povinného z obchodného registra. Zánik povinného a strata jeho právnej

spôsobilosti je v takomto prípade prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v
príčinnej súvislosti s jeho zánikom (por. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6MCdo/13/2012 zo
dňa 15.8.2012). Súd preto pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z ustanovenia § 203 ods. 2
Exekučného poriadku a zaviazal na ich úhradu oprávneného (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu SR
sp. zn. 3MCdo/10/2011 zo dňa 24.11.2011).

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení Vyhlášky č.
141/2008 Z.z. s účinnosťou od 01.05.2008 ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa § 15 ods.1 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z. účinnej od 01.05.2008 súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Čo sa týka vyčíslenia trov exekúcie súdnym exekútorom, tento si ich vyčíslil a uplatnil si
odmenu nasledovne:

§14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom od 01.05.2008
- odmena exekútora ....................................................................................................33,19 eur

spolu………………………………………................................................................33,19 eur

§ 22 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.:
1. poštovné..................................................................................................................5,20 eur
_______________________________________________________________________
Spolu ............................................................................................................................. 5,20 eur

20% DPH z odmeny a z náhrady hotových výdavkov ....................................................7,68 eur

Celkovo trovy exekučného konania s DPH 46,07 eur

Súd po preskúmaní predloženej špecifikácie trov exekúcie a po preskúmaní exekučného spisu EX
1663/2011 zistil, že súdny exekútor si vyčíslil odmenu vo výške 33,19 eur v zmysle vyššie citovanej
vyhlášky, a preto mu ju súd priznal tak ako si ju uplatnil, a to vo výške 33,19 eur + 20% DPH, t.j. 6,64

eur. Súd taktiež priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov titulom poštovného vo výške
5,20 eur + 20% DPH, t.j. 1,04 eur nakoľko jeho vynaloženie súdnym exekútorom mal súd za preukázané
v exekučnom spise EX 1663/2011. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi celkovo
trovy exekúcie vo výške 46,07 eur a na ich úhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis sprílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.