Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114208418
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114208418.13

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: KPP, s.r.o.
v konkurze, so sídlom Družstevná 2777, 066 01 Humenné, IČO: 46 406 239, správcom ktorého je
iTRUSTee Restructuring, k.s., so sídlom kancelárie Petrovianska 38/A, 080 01 Prešov, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz na majetok úpadcu: KPP, s.r.o. v konkurze, so sídlom Družstevná 2777, 066 01 Humenné, IČO:

46 406 239 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/17/2014-104 zo dňa 12.05.2014 publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 16.05.2014 spolu s opravným uznesením č. k. 1K/17/2014-109 zo dňa 19.05.2014
publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 26.05.2014 vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie
správcu ustanovil iTRUSTee Restructuring, k.s., so sídlom kancelárie Čemernianska 36, 093 01 Vranov

nad Topľou ( súčasné sídlo kancelárie Petrovianska 38/A, 080 01 Prešov ).

2. Uznesením č. k. 1K/17/2014-170 zo dňa 14.08.2014 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
20.08.2014 súd uznal konkurz vyhlásený na majetok úpadcu za malý.

3. Dňa 03.07.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok

majetku úpadcu. Vo svojom návrhu správca uviedol, že výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho
konkurzu predstavuje sumu 2.781,01 EUR. Ďalej uviedol, že suma uspokojených pohľadávok proti
všeobecnej podstate ku dňu 27.06.2017 predstavuje 2.781,01 EUR, pričom suma neuspokojených
pohľadávok proti všeobecnej podstate ku dňu 27.06.2017 predstavuje 2.146,14 EUR. Na záver správca
konštatoval, že podľa jeho zistení nie je možné do podstaty získať žiaden ďalší majetok úpadcu a preto
vzhľadom na skutočnosť, že pohľadávky proti podstate prevyšujú majetok v konkurze, navrhuje zrušiť

konkurz pre nedostatok majetku.

4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len ZKR ), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu

odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

7. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

8. Súd už nerozhodoval o odmene správcu do konania prvej schôdze veriteľov a ani o nevyčerpanej

časti preddavku zloženého na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, keďže o odmene a
preddavku už rozhodol v priebehu konkurzu samostatnými uzneseniami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).