Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 9, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/559/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808896856
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5808896856.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: CLASSINVEST SLOVAKIA, o.c.p. akciová
spoločnosť Košice v likvidácií, naposledy so sídlom Popradská 68, Košice (vymazaná z obch. registra
dňa 06.02.2007), právne zastúpený JUDr. Beátou Krausovou, advokátkou so sídlom Námestie Slobody
5/137, 093 01 Vranov nad Topľou, proti povinnému: U. S., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D.
XXX (zomrel dňa XX.XX.XXXX), v exekučnom konaní pre vymoženie pohľadávky vo výške 52,44 eur

s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským PhD.,
exekútorský úrad so sídlom Hronského 1811, Vranov nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu v y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor predložil súdu dňa 10.06.2019 návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm.
h/ Zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný
poriadok“) účinného do 31.03.2017. Svoj návrh odôvodnil tým, že oprávnený bol ex offo vymazaný z
obchodného registra.

2. Súd následne zistil, že oprávnený bol dňa 06.02.2007 ex offo vymazaný z obchodného registra.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.01.2002 v zmysle § 235 ods.
2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa§9aods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,aktopovahavecinevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v účinnom znení (ďalej len „C.s.p.“)
ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní

pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

7. Právnická osoba zapisovaná do obchodného registra sa stáva subjektom práva, t.j. nadobúda právnu
subjektivitu a teda aj spôsobilosť byť účastníkom konania dňom účinnosti zápisu do obchodného registra
a túto subjektivitu stráca dňom výmazu z obchodného registra.

8. V danom prípade po začatí exekučného konania oprávnený zanikol bez právneho nástupcu a to
výmazom z obchodného registra v dôsledku čoho stratil procesnú subjektivitu a tým aj spôsobilosťmať procesné práva a povinnosti. Strata spôsobilosti byť účastníkom exekučného konania na strane
povinného je neodstrániteľnou podmienkou konania, pre ktorú súd nemôže vo veci ďalej konať, nakoľko
právneho nástupcu oprávneného, na ktorého by prešla vymáhaná pohľadávka, niet.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vyhlásil súd exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením Exekučného poriadku tak,
že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor v podaní zo dňa
07.06.2019 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd

Námestovo (§ 362 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 C.s.p.)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).