Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/313/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216215880
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1216215880.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o v súčasnosti
plnoletého P. Q., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom ako matka, v čase maloletosti zastúpeného
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A, dieťa rodičov
P. T., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom N., A. P.. XXX/X a N. Q., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR,
bytom F., Q. ul. č. XXXX/X, zastúpeného advokátkou JUDr. Katarínou Galovou, AK so sídlom Piešťany,

E. Belluša č. 6936/10, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia :

,,Otec sa zaväzuje prispievať na výživu plnoletého P. Q., nar. XX.XX.XXXX, zo sumy 150 Eur mesačne
sumou 200 Eur mesačne, počnúc 01.09.2019, ktoré výživné bude zasielať na účet vedený na meno
plnoletého P. v X. X., a.s.,

č.ú: SKXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Zročné výživné za obdobie od 01.09.2019 do 19.09.2019 otcovi nevzniklo.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 07.10.2016
domáhala zvýšenia výživného na v čase podania návrhu maloletého Michala.

2. Dňa 24.07.2019 dosiahol Michal Vicen plnoletosť, k návrhu matky sa pripojil.

3. Účastníci konania pred otvorením pojednávania vo veci samej dňa 19.09.2019 navrhli súdu schváliť

súdny zmier v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

4.Podľa§2ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen,,CMP“),nakonaniapodľatohtozákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť

zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 77 ods. 2 CSP, na zmenu žaloby, na jej späťvzatie, na uznanie nároku alebo vzdanie sa

nároku a na uzavretie zmieru je potrebný súhlas všetkých, ktorí vystupujú na jednej strane.8. Súd po oboznámení sa s návrhom a listinnými dôkazmi predloženými k návrhu má za to, že navrhnutý
zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd schválil.

9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa vyššie uvedeného ustanovenia zákona tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné. (§ 357 C.s.p.)

Ak strana nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno navrhnúť
jeho exekúciu.