Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 12, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9Er/312/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2104897701
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2104897701.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO:35776005,Cintorínska21,81499Bratislava,protipovinnému:H.Y.,nar.XX.XX.XXXX,I.,vedenej
u súdneho exekútora: JUDr. Ľubomír Pekár, P. Pázmaňa 51/19, 927 01 Šaľa, o vymoženie sumy 1
877,87 EUR a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 159592 zo dňa 25.02.2014 bol súdny exekútor :, JUDr.
Ľubomír Pekár v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“ v znení účinnom do 31.03 2017), poverený vykonaním exekúcie
v prospech oprávneného na základe platobného výmeru č. 2164/2004 zo dňa 16.7. 2004 vydaného
VŠzp- pobočka Trnava so sídlom v Bratislave .

2. Dňa 26.06.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
v ktorom žiada, aby súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pretože
u povinného nebol zistený žiadny majetok. Súdny exekútor spolu s podnetom na zastavenie exekúcie
doručil tunajšiemu súdu špecifikáciou trov exekúcie a žiada, aby mu súd priznal náhradu trov exekúcie
vo výške 80,77 EUR.

3. Dňa 27.05.2013 došlo súdu vyjadrenie oprávneného na výzvu súdu, na základe ktorej súd žiadal
oprávneného o vyjadrenie či súhlasí so zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného. Oprávnený
vo vyjadrení vyjadril súhlas s návrhom súdneho exekútora so zastavením exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku.

4.Zexekútorskéhospisumásúdzapreukázané,žepovinnýnevlastnížiadnymajetokaniejepredpoklad
očakávať zmeny jeho majetkových pomerov.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) majetok exekúcie nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 262 ods.2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8.Súd preto bude rozhodovať o trovách exekúcie po právoplatnosti tohto uznesenia.

9. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (§ 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).