Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Jana Grendárová
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/135/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419010402
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419010402.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Grendárovou, dňa 22.
novembra 2019 v Bratislave vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený J. C. V. H. B. I. P. P. : nar. XX.XX.XXXX v R. P., trvale bytom Q. K. XXX/X, S. B.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
dňa 20. novembra 2019 v čase o 16:46 hod. v predajni Billa v Obchodný dom Saratov na Saratovskej 47,
Bratislava, počas predajnej doby zobral z predajnej plochy 1 kus Whisky Tullamore v hodnote 18,99,-
Eur, tovar si vložil do vrecka pod bundu, a takto vyšiel von z predajne cez vstup do predajne mimo
pokladničnej zóny bez zaplatenia tohto tovaru na škodu poškodenej spoločnosti Billa, s.r.o., IČO: 31 347
037, so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava, kde bol zastavený príslušníkom Súkromnej bezpečnostnej
služby, ktorému odcudzený tovar následne vydal,
a tohto konania sa obvinený dopustil napriek tomu, že mu bol dňa 15. októbra 2019 Obvodným
oddelením Policajného zboru Šamorín vydaný blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. 12145132 za
spáchanie priestupku proti majetku v zmysle § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov za krádež nabíjačky na mobilný telefón na adrese Bratislavská 365/9, Zlaté
Klasy dňa 15. októbra 2019.
T e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 51 ods. 1, 2 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon
trestu odňatia slobody sa mu podmienečne odkladá a súčasne sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním s určením v skúšobnej dobe v trvaní 16 (šesťnásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Podľa § 51 ods. 4 písm. i/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
podrobiť sa liečeniu závislosti od alkoholu a iných návykových látok.
Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurátor a obvinený do ôsmich dní od jeho
doručenia na tunajšom súde. Odpor môžu podať i príbuzní obvineného priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, nie však proti vôli obvineného. Ak proti trestnému rozkazu podala
oprávnená osoba odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v lehote
odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol
vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.