Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 17, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/948/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315218408
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2315218408.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s.., so sídlom Tomášikova
48, Bratislava, IČO: 00 151 653, proti povinným: 1./ RAC spol. s r.o., so sídlom P. Pázmáňa 49/3, Šaľa,
IČO: 36 600 245, X./. G.. P. Y., A.. XX.XX.XXXX, W. A. XXXX/XX, Š., vyhlásený konkurz dňa 17.9.2019, o
vymoženie uloženej povinnosti spoločne a nerozdielne vo výške 16.827,86 Eura s prísl. a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému v 2. rade zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začala exekúcia, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora
JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM., poverením Okresného súdu Galanta vydaným pod sp. zn. 8Er/948/2015
zo dňa 5.8.2015 o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 16.827,86 Eura s prísl. a trov exekúcie, na
základe exekučného titulu - notárskej zápisnice JUDr. Miroslava Gregora, notára so sídlom v Trnave,

č.k. N92/2012, Nz6084/2012, NCRIs6250/2012 zo dňa 21.2.2012.

2. Súd uznesením č.k. 8Er/948/2015 -37 zo dňa 24.1.2017 rozhodol o zmene súdneho exekútora tak,
že v súčasnoti je exekúcia vykonávaná JUDr. Luciou Adamcovou. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.12.2017 v spojení s opravným uznesením č.k. 8Er/948/2015- 60 zo dňa 31.8.2018.

3. Súd z úradnej činnosti zistil, že voči povinnému v 2. rade Okresný súd Trnava uznesením sp. zn.
36Odk/314/2019 zo dňa 17.9.2019 vyhlásil konkurz.

4. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

6. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po
tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné
zastavenie exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 166a ods.1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byťuspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

9. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

11. Podľa § 167f ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii premlčacia lehota pri

pohľadávke vymáhanej v zastavenom konaní neuplynie skôr ako 60 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak
bola v zastavenom konaní uplatnená námietka premlčania, na premlčanie sa prihliada, ak bola námietka
oprávnená.

12. Podľa § 167f ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii exekučné záložné právo

k dlžníkovmu majetku vyhlásením konkurzu zaniká.

13. Podľa § 167f ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii k sa konkurz zruší z
dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada; prípadné
exekučné záložné právo zaniknuté v dôsledku vyhlásenia konkurzu sa obnovuje.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu proti povinnému v 2. rade zastavil.

15. Súd poznamenáva, že exekúcia naďalej prebieha voči povinnému v 1. rade - RAC spol. s r.o., so

sídlom P. Pázmáňa 49/3, Šaľa, IČO: 36 600 245.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.