Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, October 23, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011251
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011251.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému L. Z. pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku,
dňa 23.10.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
L. Z. T. Z. Č. S. N. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom I., X. XXX/XXX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 01.07.2018 v čase okolo 06.10 hod. v katastri mesta I. viedol osobné motorové vozidlo zn. Z.
XXXd, evidenčné číslo I. XXX V. po rýchlostnej ceste R1 v smere na Z. Z., kde v 50,5 km sa nevenoval
plne vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, prekročil maximálnu povolenú rýchlosť
jazdy na rýchlostnej ceste, keď viedol vozidlo rýchlosťou 168,6 km/h (+-5 %), neprispôsobil rýchlosť
jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, prešil z ľavého jazdného pruhu do pravého jazdného

pruhu, kde narazil prednou časťou motorového vozidla zn. Z. XXXd do zadnej časti pred ním idúceho
osobného motorového vozidla zn. G. A., evidenčné číslo E. XXX Z., ktoré viedol poškodený J. K. v
pravom jazdnom pruhu v rovnakom smere jazdy, čím došlo k vymršteniu motorového vozidla zn. G. A.
vpravo do zvodidiel, odkiaľ bolo odrazené späť na vozovku, kde po opakovanej rotácii skončilo otočené
na streche, čím porušil ustanovenie § 4 odsek 1 písmeno c/, § 16 odsek 1, odsek 2, § 35 odsek 5
zákona číslo 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v platnom znení, následkom čoho poškodený J. K. utrpel
prasknutie záhlavovej kosti, tržnú ranu hlavy v oblasti záhlavia vľavo, pomliaždenie v driekovej oblasti
s krvnou podliatinou a odlúčením kože s podkožím od svalového obalu v tejto oblasti, otras mozgu,

ktoré si vyžiadalo obmedzenie v obvyklom spôsobe života, liečenie a práceneschopnosť od 1.7.2018
do 14.7.2018

t e d a :

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 158 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/, písmeno k/

Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38
odsek 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie

ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.