Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/37/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113232353
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3113232353.10

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na G. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D.
(pred tým I. XXX/XX, D.), uznaného za malý, ktorého správcom je obchodná spoločnosť Správcovský
dom, k.s., so sídlom kancelárie Nitrianska 42, 958 01 Partizánske, IČO 47236329, značka správcu S157,
o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu G. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. sa zrušuje po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/37/2013-36 zo dňa 12.12.2013, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 20.12.2013, súd vyhlásil na majetok úpadcu
konkurz a do funkcie správcu ustanovil Správcovský dom, k. s. so sídlom kancelárie Nitrianska 42, 958
01 Partizánske (pred tým Roosweltova 1196/16, Partizánske), IČO 47 236 329, značka správcu S1571.

2. Dňa 04.10.2017 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhuvýťažku,doplnený dňa10.10.2018.Správcavnávrhuokreminéhouviedol,ženakoľkopríslušný
orgán schválil Návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov a všetok výťažok
konkurzu bol rozvrhnutý veriteľom prihlásených pohľadávok, správca navrhuje aby súd rozhodol o
zrušení konkurzu po splnení rozvrhu výťažku podľa ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR. Správca spolu s

návrhom okrem iného predložil potvrdenia o úhradách z účtu, komunikáciu s veriteľmi, z ktorej vyplývajú
čísla bankových účtov veriteľov, Návrh rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, podanie, ktorým bol
schválený návrh rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty zástupcom veriteľov, Návrh rozvrhu výťažku z
oddelenej podstaty, podanie, ktorým bol schválený návrh rozvrh výťažku z oddelenej podstaty veriteľov,
Návrh dodatočného rozvrhu výťažku to všeobecnej podstaty podanie, ktorým bol schválený dodatočný
návrh rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty zástupcom veriteľov .

3. Podľa § 206f ods. 1 zákona. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia
podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený dňa 19.11.2013 (t.j.

týmto dňom bolo začaté konanie o podanom návrhu), teda pred dňom účinnosti zákona č. 377/2016
Z.z., na konanie sa aplikujú ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do
28.02.2017.

5. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na

návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku..6. Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti

uspokojená.

7.Podľa§105zák.č.7/2005Z.z.nazákladevýpisuzozoznamupohľadávokmožnopozrušeníkonkurzu
podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

8. Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,
zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2 % z výťažku
a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých
nezabezpečených veriteľov.

9. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho

zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu
Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).
(§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.