Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Viera Dubovinská

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0Er/433/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619205045
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619205045.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala
Kešeľaka, Exekútorský úrad Mlynská 2, Spišská Nová Ves, pod č.k. EX 78/2001, na návrh oprávneného:
Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Elektrárenská 10, Spišská Nová Ves, IČO: 30807484 proti
povinnému: O. O., K.. X.X.XXXX, O. R. XXX pre vymoženie 1536,64,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu na strane oprávneného tak, že oprávneným namiesto Sociálna poisťovňa

so sídlom v Bratislave, Elektrárenská 10, Spišská Nová Ves, IČO: 30807484 sa stáva Slovenská
konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajší súd súdny exekútor postúpil návrh oprávneného na zmenu účastníka konania, ktorým
oprávnený žiada, aby súd pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného, a aby v konaní pokračoval
so spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO 35 776 005.

2. Z oznámenia o postúpení pohľadávok bolo zistené, že Zmluva o postúpení pohľadávok štátu č.
P-33-2004/2008 zo dňa 7.5.2008 bola zverejnená v Centrálnom registri zmlúv vedenom Úradom vlády
Slovenskej republiky.

3. Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 7.5.2008 a vyjadrenia zo strany oprávneného mal

súd preukázané tvrdenie, že na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., prešli všetky predmetné
vymáhané pohľadávky Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, ako pôvodne oprávneného.

4. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, účastníkmi
konaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmilentejčastikonania,vktorejimtotopostavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

5. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu

písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

6. Podľa § 37 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak k prevodu
alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanieexekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému
priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

7.Keďžesúsplnenépodmienkyvzmyslevyššiecitovanýchustanovenía listinoubolopreukázané,žepo
udelení poverenia na vykonanie exekúcie pohľadávka oprávneného postúpením prešla na spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO 35776005, súd z m e n u na
strane oprávneného povolil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.