Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/408/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115222639
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4115222639.12

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31 335 004, so sídlom Bajkalská
30, Bratislava, proti žalovaným: X.Zdenek Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. S., I. XXX/XX, X.Anna Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. S., I. XXX/XX, X.Mário Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. S., I. XXX/XX, o zaplatenie
sumy 61,20 eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 99,80%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 23.07.2015 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia
sumy vo výške 13.862,11 eur s prísl.

2.Vo veci rozhodol súd rozsudkom č.k.XXC/XXX/XXXX-XX, zo dňa 25.01.2018 tak, že žalovaní v l.

až v 3. rade boli povinní zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 13.787,11 eur s 3% úrokom z omeškania
ročne od 11.3.2015 do zaplatenia a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že plnením jedného
žalovaným zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných žalovaných. Vo zvyšku súd žalobu zamietol a
rozhodol, že žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 76%.Voči rozhodnutiu bolo podané
odvolanie vo vzťahu k zamietnutiu zvyšku žaloby a odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v časti
výroku o zamietnutí zvyšku žaloby o zaplatenie úrokov vo výške 4,7% ročne zo sumy 13.722,94 eura

potvrdil. Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku o zamietnutí zvyšku žaloby ohľadne sumy 61,20 eura
a výroku o náhrade trov konania zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

3.Dňa 27.09.2019 žalobca vzal žalobu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu splatenia zvyšku
uplatňovanej pohľadávky vkladom zo strany žalovaného v l. rade, ktorý vykonal dňa 04.09.2019 a ktorý
žalobca obdržal dňa 05.09.2019. Žalovaní v. až v 3. rade súhlasili so späťvzatím žaloby.

4.Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

5.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, žalovaní
súhlasili so späťvzatím žaloby, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.8.Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia. Pri rozhodovaní o náhrade
trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko vznik konania spôsobí vždy žalobca
podaním žaloby. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie strán
na zastavení konania. Možno konštatovať, že konanie bolo zastavené pre správanie žalovaných, a nie
pre správanie žalobcu a preto žalobcovi súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 99,80% tak ako

si uplatnil žalobca. O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia a to
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§262 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).