Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Pc/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719201305
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719201305.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci manželky: W. Y., B.. XX.X.XXXX, O. X. W.N.
XX, L., štátny občan SR, proti druhému manželovi: Y. Y. B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. XX, L., štátny občan
SR, o rozvod manželstva a o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd priznáva manželke vrátenie súdneho poplatku vo výške 66,- eur, ktoré vrátenie vykoná Slovenská
pošta, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia, na účet, vedený v Slovenskej sporiteľni a.s., N.: U. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 8.7.2019, sa manželka domáhala, aby súd rozhodol o rozvode jej
manželstva s druhým manželom z dôvodu jeho rozvratu.

2. Pred prvým pojednávaním doručila manželka dňa 9.,9.2019 súdu písomné podanie, ktorým vzala
návrh na rozvod manželstva späť s odôvodnením, že po podaní návrhu na súd „prišlo v manželstve k
zmieru“ a žiadala vrátenie zaplateného súdneho poplatku na označený bankový účet. Podanie manželky
obsahovalo aj vlastnoručný /súhlasný/ podpis druhého manžela.
3.Podľa§2ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku/ďalejlen„C.m.p.“/nakonaniapodľatohtozákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Súd v zmysle cit. ustanovení C.m.p. na základe dispozitívneho úkonu manželky konanie zastavil.
Keďže k späťvzatiu návrhu došlo v celom rozsahu a pred začatím konania o veci samej, so súhlasom
druhého manžela.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. O vrátení súdneho poplatku manžlek /poplatníkovi/, zaplateného vo výške 66,- eur, súd rozhodol
podľa § 11 ods. 3, 4 , 6 písm. b/ a ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )
Odvolaie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní ( § 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku ). Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný ( § 66 Civilného
mimosporového poriadku ).