Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/1934/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912211066
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6912211066.3
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného GAPIDONX LTD, 5 Dimitraki Christodolou
3rd Floor, Flat/Office 303, 1035, Nicosia, Cyprus, zast. Cipciar &partners, s.r.o, Haburská 49/F,
Bratislava, IČO: 36716669, proti povinnému JUDr. Miloš Levrinc, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka
13E, 960 01 Zvolen správca dlžníka Y. Š., A.. XX. XX. XXXX, S. W. Č. XXX, XXXXX Č.. na vymoženie
746,85 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Evou Ondrejkovou, Turčoanska 50,
Bratislava, pod sp. zn. EX 1745/2012 takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi nepriznáva nárok na náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený dňa 30.7.2012 požiadal súdneho exekútora JUDr. Ondrejkovú o vymoženie sumy 746,85
eura s prísl. Súdny exekútor bol dňa 5.9.2012 poverený vykonaním exekúcie.
2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému bol vyhlásený
konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.XOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX.
3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej časti
zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.
8. Súdnemu exekútorovi súd nepriznal nárok na náhradu trov exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.