Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/141/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010716
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010716.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku dňa 16.11.2019, takto
r o z h o d o l :
obvinený D. Z., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom T. T., adresa na doručovanie W., E.. S.. Š. XXXX/
XX, C.,
uznáva sa za vinného, preto že
dňa 14. 11. 2019 v čase o 12:42 hod. v obchodnom dome Kaufland na U. K. XXXX/X vo W. z regálu
predajne vzal jeden výtlačok denníka Šport v hodnote 0,70 € a hrozno biele o hmotnosti 0,772 kg v
hodnote1,04€,ktorésivložildotaškyastovaromnásledneprešielcezpokladničnúzónubezzaplatenia,
čím poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Q. B. XX/ I., XXX XX T.,
IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu vo výške 1,74 €,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 04. 07. 2019 bol postihnutý Obvodným
oddelením PZ Zvolen za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste, evidenčné číslo bloku
16120485, vo výške 30 €, ktorá nadobudla právoplatnosť 04. 07. 2019,
ako aj napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 79/2019 zo
dňa 13. 07. 2019, právoplatným a vykonateľným dňa 13. 07. 2019, za spáchanie prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu 12 mesiacov
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.