Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Cpr/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719201120
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719201120.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Kubusovou v právnej veci žalobcu: SINTRA

spol. s r. o., IČO: 00 685 232, so sídlom 831 03 Bratislava, Pluhová 2, Odštepný závod ZDROJ Poprad,
so sídlom 058 01 Poprad, Hraničná 14, zastúpený: JUDr. Lucian Očkovský, advokát, IČO: 32 873 468,
so sídlom 058 01 Poprad, Popradské nábrežie 440/17 proti žalovanému: R. F., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX
XX J., K. X o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru zamestnancom podľa §
69 ZP, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že okamžité skončenie pracovného pomeru so žalobcom - SINTRA spol. s r. o. Bratislava,
odštepný závod ZDROJ Poprad, Hraničná 14, 058 01 Poprad, IČO: 00 685 232 zo dňa 30. 01. 2019

žalovanou zamestnankyňou R. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. X,
XXX XX J., podľa § 69 ods. 1 písm. a) Zákonníka práce je neplatné.

II. Súd určuje, že okamžité skončenie pracovného pomeru so žalobcom - SINTRA spol. s r. o. Bratislava,
odštepný závod ZDROJ Poprad, Hraničná 14, 058 01 Poprad, IČO: 00 685 232 zo dňa 06. 02. 2019
žalovanou zamestnankyňou R. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. X,
XXX XX J., podľa § 69 ods. 1 písm. a) Zákonníka práce je neplatné.

III. Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 28.2.2019 požiadal súd o určenie neplatnosti okamžitého
skončenia pracovného pomeru medzi zamestnankyňou R. F. podľa § 69 Zákonníka práce. Svoju žalobu
žalobca odôvodnil tým, že žalovaná 30.1. doručila žalobcovi prejav pod názvom okamžité skončenie
pracovného pomeru podľa § 61 ods. 1 písm. a) Zákonníka práce a priložila lekársky posudok obvodného
lekára zo dňa 5.9.2018. Súd mal preukázané, že žalovaná uzatvorila so žalobcom pracovnú zmluvu, a
to zo dňa 23.2.2018 na dobu určitú odo dňa 1.3.2018 do 28.2.2019. Žalobca žiadal, aby súd vyslovil, že

nesplnenie zákonnej podmienky skončenia pracovného pomeru - okamžité je neplatné, pretože podľa §
69 ods. 1 písm. a) môže tak pracovník urobiť až po uplynutí lehoty 15 dní a v prípade, ak zamestnávateľ
ho v tejto lehote nepreradil na prácu v zmysle lekárskeho posudku. Právny zástupca žalobcu navrhol,
aby súd okamžité skončenie pracovného pomeru ku dňu 30.1.2019 a 6.2.2019 vyhlásil za neplatné.
Žalovaná uviedla, že mala zdravotné problémy a nemala a nemá záujem vykonávať prácu u žalobcu.
2. Súd žalobe vyhovel v celom rozsahu nakoľko aj žalobca aj žalovaná súhlasili s rozhodnutím vo veci
tak ako súd uviedol vo výrokovej časti tohto rozsudku a strany v konaní sa vzdali práva na podanie

odvolania - opravného prostriedku proti rozhodnutiu vo veci samej.
3. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku
(CSP), podľa ktorého ustanovenia platí, že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. V danom prípade súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Pretože sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom doručenia.