Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/525/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119258907
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Grofčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119258907.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47
967 692, Vajnorská 100/A, 83104 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubríková,
PhD., s.r.o., Martinčekova 13, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, proti povinnému: G. U., M..
X.X.XXXX, L. L. XXX, XXX XX L., G. F. XXX,XX V. s príslušenstvom, o návrhu na vykonanie exekúcie,
takto:

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.03.2019 domáhal od
povinnéhovymoženiasumy946,75Eurspríslušenstvom,atonazákladeexekučnéhotitulu-platobného
rozkazu Okresného súdu Nové Zámky, sp.zn. 17Csp/88/2016 zo dňa 20.01.2017, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 16.02.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 29.04.2019, právnemu zástupcovi oprávneného
doručená dňa 02.05.2019, vyzval oprávneného, aby v lehote 60 dní od doručenia výzvy odstránil
vady návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 28.03.2019 vedenej na tunajšom súde pod sp. zn.
64Ek/525/2019, a to tak, aby predložil exekučný titul - platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky,
sp. zn. 17Csp/88/2016 - 45 zo dňa 20.01.2017, v časti záhlavia exekučného titulu, kde je ako žalobca

uvedený postupca pohľadávky, avšak súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh
zistil, že Zmluva o postúpení pohľadávky č. II/2016 uzavretá medzi zmluvnými stranami Poštová banka,
a.s. a spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s. bola podpísaná dňa 06.10.2016 a exekučný titul bol
vydaný dňa 20.01.2017, teda v čase, keď už došlo k postúpeniu pohľadávky. Z článku XV. Predmetnej
zmluvy vyplýva, že táto zmluva nadobúda platnosť a účinnosť dňom jej podpisu obidvoma Zmluvnými
stranami. Na základe vyššie uvedeného súd vo výzve uviedol, že správne má byť ako žalobca, z

dôvodu postupu predmetnej pohľadávky, uvedený postupník - BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 83104 Bratislava, IČO: 47 967 692.. Súd oprávneného zároveň poučil, že v prípade
ak v stanovenej lehote nebude podaný návrh na vykonanie exekúcie opravený tak, ako je to uvedené v
tejto výzve, súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle ust. § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietne.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak sú v návrhu na
vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný
alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako
päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí
ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora,
opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje.

6. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický

dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

7. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dospel k záveru, že nie sú splnené predpoklady

na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetná výzva Okresného súdu Banská Bystrica bola
doručená oprávnenému dňa 02.05.2019. Lehota na odstránenie vád návrhu uplynula dňa 02.07.2019.
Oprávnený na výzvu zaslanú Okresným súdom Banská Bystrica nereagoval a vady návrhu na vykonanie
exekúcie v súlade s výzvou neodstránil a nepožiadal o predĺženie lehoty na vyjadrenie.

8. Keďže oprávnený v stanovenej lehote vady návrhu na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu
neodstránil prostredníctvom na to určeného elektronického formulára (s názvom „Oprava vád návrhu
na vykonanie exekúcie “), v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.