Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 23, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201300
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718201300.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: O. I., E.. XX.X.XXXX, J. I. K., D. XXX/X, proti žalovanému:
U.. Ľ. G., E.. XX.X.XXXX, J. I. I. XX, Z., o neúplnej žalobe o "schválení hraníc pozemkov" a o späťvzatí
žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Neúplným podaním zo dňa 24.11.2017, doručeným súdu dňa 27.11.2017, v konaní, vedenom na tun.
súde pod sp. zn. XC XXX/XXXX /žalobcu IE.. O. I., E.. XX.X.XXXX proti žalovanému U.. Ľ. G. o uloženie
povinnosti odstrániť kamenné oplotenie/ sa pôvodný žalobca /. U.. O. I., E.. XX.X.XXXX / domáhal, aby
súd „schválil hranicu medzi pozemkami parc. č. XXX/X W. XXX/X v kat. území K., obec K., Okres Z.
zapísaných na LV č. XXX a parc. č. XXX/X W. XXX/X v kat. území K., obec K., Okres Z. zapísaných

na LV č. XXX.
2. Uznesením č.k: XC XXX/XXXX-XXX bolo podanie “o schválenie hraníc pozemkov“ zo dňa 24.11.2017
vylúčené na samostatné konanie a bola mu pridelená sp. zn. XC X/XXXX.
3.Uznesenímč.k:XCX/XXXX-XXzodňa15.10.2019súdrozhodolvtomtokonanípokračovaťsdedičom
neb. žalobcu z dôvodu jeho úmrtia dňa 24.5.2018 a to s O. I., nar. XX.X.XXXX, na základe výsledkov
právoplatne skončeného dedičského konania.

4. Dňa 22.10.2019 bolo na súd podané osobne podanie procesného nástupcu pôvodného žalobcu
ktorým vzal žalobu späť.
5. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Súd v zmysle cit. ustanovení Civilného sporového poriadku na základe dispozitívneho úkonu žalobcu
konanie zastavil. Keďže k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol
potrebný.
9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, keďže v tomto prípade
procesne zavinil zastavenie konania žalobca späťvzatím žaloby. Nakoľko podľa obsahu spisu strane
žalovaného v tomto konaní /“o schválenie hraníc pozemkov“/ žiadne trovy nevznikli, v súlade s čl. 17
základných princípov Civilného sporového poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, žalovanému súd
náhradu trov konania nepriznal /uznesenie NS SR z 28.2.2018 sp. zn. 7Cdo 14/2018/.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom
súde Pezinok.

Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).