Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Milan Jurko
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/5/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912010016
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Jurko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7912010016.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd K. vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený Z. O., nar. XX. X. XXXX v A.H. C., trvale bytom A.
C., R.. G. Č.. XXXX/XX, nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v časovom období od 15.00 hod. dňa 3. 4. 2011 do 8.00 hod. dňa 16. 4. 2011 neoprávnene vnikol cez
oplotenie do záhrady na parcele č. 11433/2 na ul. Q. v A. C., kde došiel k dielenskej budove, na ktorej
vypáčil vchodové dvere a po vniknutí z objektu odcudzil 4 ks kovových rúr o priemere 7 cm a dĺžke 4 m a
6 ks kovových tyčí o rozmeroch 12 mm x 5,5 mm a následne po vyjdení z dielne sa vlámal do miestnosti
skladu vypáčením vchodových dverí v oblasti zámku a z tohto skladu odcudzil dvojkrídlové okno o
rozmeroch 65 x 65 cm a potom sa vlámal do ďalšej miestnosti skladu, z ktorej odcudzil kyslíkovú bombu
so zváracím aparátom, jeden 3 kW elektromotor modrej farby, jeden kovový zverák, 4 ks kovových krídel
dvierok z pracovného stola, jeden kus jakloviny o rozmeroch 10 x 10 cm a dĺžke 3 m, ako aj 50 kg
kovového šrotu, čím takto krádežou uvedených vecí spôsobil škodu pre poškodeného D.. Š. Z. vo výške
696,50 Eur a poškodením zámkov s vložkami na dvoch dverách škodu vo výške 15,70 Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l, § 37 písm. m, 38 ods. 2/, § 42 ods. 1 Trestného zákona s použitím §
353 ods.2 Trestného poriadku k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a/, § 50 ods.1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 4 /štyri/ roky.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Trebišov
sp. zn. 4T/12/2010 zo dňa 20. 10. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5. 11. 2011, ktorým bol
uznaný vinným a odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.
b/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky, výkon ktorého bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 42 /štyridsaťdva/ mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný uhradiť pre poškodeného D.. Š. Z., nar.
X. X. XXXX, trvale bytom A. C., ul. O. č. 983/13, škodu vo výške 712,20 Eur /sedemstodvanásť eur a
dvadsať centov/.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môže
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.