Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, September 27, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 22Co/69/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817207825
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kandriková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8817207825.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Kandrikovej a členov
senátu JUDr. Petra Straku a JUDr. Michala Boroňa v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska,
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, zastúpeného: Advokátska kancelária RELEVANS,
s. r. o., Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovanému: N. R., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom U. XXX/X, XXX XX Q., o zaplatenie 114,44 eur s prísl., o späťvzatí odvolania

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 10C/19/2017 zo dňa 11.9.2018
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje sa odvolacie konanie.

II. Nepriznáva sa stranám sporu náhrada trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len súd prvej inštancie) rozhodol
takto cit.:
„I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 26,28 eur do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

III. Žalovaný nemá voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.“

2. V zákonnej lehote podal žalobca proti tomuto rozsudku odvolanie s poukazom na ust. § 365 ods. 1
písm. d), f), h) CSP a navrhol, aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie zrušil a vec vrátil súdu prvej
inštancie na nové prejednanie alebo aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie zmenil tak, že žalobe

žalobcu v plnom rozsahu vyhovie a zaviaže žalovaného na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

3. V priebehu odvolacieho konania bol na majetok žalovaného rozhodnutím Okresného súdu Prešov
20dK/310/2019 dňa 15.5.2019 vyhlásený konkurz, ktorý bol následne dňa 6.6.2019 zrušený.

4. Podaním doručeným súdu dňa 9.7.2019 vzal žalobca svoje odvolanie späť.

5. Podľa § 369 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), dokiaľ o
odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať
znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby
k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia,
plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Ak sa odvolanie,

o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.6. Odvolací súd konštatuje, že žalobca vzal svoje odvolanie v celom rozsahu späť v čase, keď o ňom
nebolo rozhodnuté, preto odvolací súd konanie zastavil v zmysle § 369 ods. 3 CSP.

7. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256
ods. 1 CSP. Žalobca procesne zavinil zastavenie odvolacieho konania. Žalovanému však v súvislosti s
odvolacím konaním preukázateľné trovy nevznikli. Odvolací súd vychádzal z čl. 17 Základných princípov
CSP zakotvujúceho procesnú ekonómiu. Rozhodovanie postupom najskôr podľa § 262 CSP v spojení s
§ 396 ods. 1 CSP o priznaní nároku strane na náhradu trov konania a následne súdom prvej inštancie o

výške náhrady trov konania, za situácie, keď oprávnenej strane žiadne trovy v konaní nevznikli, by bolo
zjavne nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho konania.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).